Re: [閒聊] 關於考古題與著作權法，個人的一點想法

看板NIHONGO (日語板)作者nathon (山中人兮芳杜若)時間16年前 (2009/06/23 16:12)推噓8(8推 0噓 24→)

留言32則, 6人參與討論串6/7 (看更多)

→

06/23 00:35,

06/23 00:35

轉貼歌詞是否侵害智慧財產權這個問題法界目前並沒有很明確的結論以下是個人的看法，有錯請指正智財權被重視是對創作人的保障但如果無限上綱的話，所造成的局面反而可能不利於原創人而轉貼歌詞跟考古題網站的情況不太一樣內有完整考古題的網站，大家看完就取得考題就沒有需要再去購買正版授權的考古題出版品因此可以確定，這樣的網站損害了正版授權的商業利益可是轉貼歌詞，應該很少人會因為拿到歌詞就不去買CD了吧？很難證明原創者或唱片公司會因此而確實遭受商業損失而假如是清楚註明出處及原創者的討論文章甚至可能增加曝光率，達到宣傳的功效因此絕大多數的唱片公司或創作人，都不會去告轉貼歌詞的網友相反的，假如今天只要出現歌詞就視同違法電台、店家、新聞、電視節目動輒得咎，都不播放唱片公司或原創者的作品消費者從哪裡接觸到這些作品呢？這樣做的結果，對創作人非但不是一種保障，反而死得更快！所以才有所謂「合理使用」這個彈性的空間根據專家的解釋※註1，「合理使用」雖然沒有明確的定義但是大家可以從這三方面來考量：「使用他人著作的比例」、「使用在自己作品內的比例」、「被使用著作的性質」特別是第三點：「被使用著作的性質」轉貼者是否藉由轉貼歌詞這個動作營利？轉貼歌詞是否確實造成權利人的利益損失？（如果謊稱歌詞是自己的創作，這也損及了原創的利益唷，雖然可能是無形的）假如都沒有的話，權利人應該不會來告，告了也很難成立罪狀。最後，如果有一天，法令規定嚴格到只要貼出歌詞就違法的話日文板可能會直接關板比較快... 討論遊戲的對話，侵害了該遊戲的智財權?! 討論戲劇的台詞，侵害了該戲劇的智財權?! 討論書籍的文句，侵害了該作品的智財權?! 那，還能交流什麼？ XD 所以我是覺得，轉貼歌詞是可以的但是進行這樣的動作時，要特別小心，清楚註明原作者與出處作為非營利的學術交流，應該還在合理的範圍內一點淺見註1：http://ithelp.ithome.com.tw/question/10001301 關於「合理使用」的討論，引用了網路上這一篇律師張靜的說法 -- ▎ ▎ 棋子娛樂場使城浮躁撲火四月雪有時愛情徒有虛名過眼雲煙守護天使流非飛 ╰════╯嗶一聲之後天空開到荼靡迷魂記只願為你守著約感情生活飛精彩臉知己知彼 ▎ ▎ 你快樂所以我快樂胡思亂想討好自己半途而廢夜妝打錯了色盲新房客夢中人 ═╣ ╠═ 當時的月亮推翻醒不來出路不愛我的我不愛人間執迷不悔童時蝴蝶催眠雲端 ═╣ ╠═ 誓言矜持流浪的紅舞鞋陽寶給自己的情書恍惚地面對世界筆直地面對自己 ═╣ ╠═ 阿修羅百年孤寂多得他無常彼岸花季候風恍惚地面對世界筆直地面對自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.26.47

推

KeroroMorita

06/23 17:27, , 1^F

06/23 17:27, 1^F

推

syuasdio

06/23 17:39, , 2^F

06/23 17:39, 2^F

推

medama

06/23 19:26, , 3^F

06/23 19:26, 3^F