Re: [閒聊] 關於考古題與著作權法，個人的一點想法

看板NIHONGO (日語板)作者Cubase時間16年前 (2009/06/18 11:34)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《medama ( )》之銘言： : 首先要說一聲，在下並沒有法律相關知識 : 若以下所述有誤，請各位不吝指正。 : 關於著作權，我想JLPT的考古題是擁有著作權的 : 這個大家應該沒什麼疑問。 : 那麼把考古題整篇放到網路上供人下載違法嗎？ : 把部分題目貼在BBS上，尋求討論和解答違法嗎？ : 我認為前者很可能會違法，後者則較無此問題 : 以台灣的著作權法來看： : 第 52 條 : 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要， : 在合理範圍內，得引用已公開發表之著作 : 即使是作為「教學、研究」之用， : 但整篇放到網路上，我想已經超出「合理範圍內」了吧。 : 如果只是舉出數題來討論，在大眾一般觀念裡， : 應該尚屬於合理範圍。 : 那麼貼出考古題網站的連結違法嗎？ : 我認為不一定違法。 : 如果直接把考古題連結貼出來，確實會有違反法律之疑慮。 : 但如果只是說「XX網站有JLPT考古題」， : 或是直接把該網站首頁貼出來(上面沒有下載連結的話) : 個人認為似乎並不會犯法。 : 因為發文者既沒有提供下載， : 該網站是否取得授權，也不是我們能夠知道的。 : 舉例來說： : 如果今天我的朋友A想要買JLPT考古題的書 : 我推薦他到甲書局去買乙出版社的書。 : 但如果乙出版社未合法取得授權，被著作權擁有者告發了， : 如果甲書局收到通知後立即下架，朋友A也沒有出售該書， : 我認為「我」、「朋友A」、「甲書局」皆不會犯法 : 但乙出版社違法了。 : 以上舉例及論點或有不當之處，可能要請熟悉法律的板友指正。 : 但我覺得不應該去預先判斷出版者(或是網站)是否違法 : 畢竟我們不知道它是否有取得版權，片面認定違法似乎不妥。小弟的感覺是，沒有看到彼此的合約書內容，說真的以第三者很難斷定誰有什麼樣的權力。小弟的公司曾發生過在音樂使用上的問題，原本已經跟代理公司簽訂有使用合約我方公司以為有簽合約就可以盡量用，誰知要用某特定地方播放，又要另一紙合約才行。因此，小弟認為，除非真的合約拿出來大家看，否則誰也無法說可以用這個版權到什麼地步。所以，如同原PO舉的例，把部分考題公開到公開場合(ex：網路)是否合宜，說真的我們只能用「自己的合理判斷」去想像。但，原著作者的合約是不是允許，沒有人知道。因此，小弟建議，假如本版有這些疑慮，最好都把規則嚴一點，以免顧此失彼。以上拙見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.4.117