Re: [情報] 修訂「護理師」及「護士」英譯名稱！消失
※ 引述《jolin5201 (winwin)》之銘言：
: 修訂「護理師」及「護士」英譯名稱！
: ★本會99年1月22日黃字第099110043號函，建請衛生署重新考量「護理師」及「護士」
: 英譯名稱，將「護理師」英文名稱改為Registered Nurse，簡稱RN；
: ；「護士」英文名稱改為Licensed Practical Nurse，簡稱 LPN。
: ★行政院衛生署於99年6月30日衛署照字第0992861660號函復，
: 同意將護理師英譯名稱改為Registered Nurse（簡稱RN）；
: 護士英譯名稱改為Licensed Practical Nurse（簡稱LPN）。
: 【證明書內容將於102年配合停辦護士考試時再修正。】
RN(Registered Nurse):註冊的; 已掛號的; 登記過的; 附有血統證明的
LPN(Licensed Practical Nurse):持有執照具有經驗的護士
英翻中，可以這樣解讀嗎？
個人想法似乎是可以解釋的
當時台灣對護理學歷要求並沒有那麼高的年代，憑著都是經驗的累積，
有著超強豐富的經驗，但是礙於年代不同，職校畢業只有護士執照可以考取，
並沒有護理師的證照可以考呀！我記的沒錯，因為護校要廢除，所以提昇護理
品質，專科畢業就可以考取護理師資格，而那些超級資深的護士
（公務人員階級）礙於穩定的收入以及家庭和年紀關係，都不太可能會繼續升學了。
現在隨著社會的要求，醫療水平的提升，漸近式的要求學歷必須能達到評鑑所需，
相對的，這些應屆畢業生，達到評鑑所需順利考上執照，但都沒有實質的工作經驗呀！
可能是這樣吧！個人想法，沒有任何批判的意味
錯誤的觀念，可以歡迎來糾正和討論，謝謝大家
其實我即將要畢業了，也是個應屆畢業生。。。沒有工作經驗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
07/15 10:19, , 1F
07/15 10:19, 1F
→
07/15 10:21, , 2F
07/15 10:21, 2F
→
07/15 10:21, , 3F
07/15 10:21, 3F
推
07/15 14:24, , 4F
07/15 14:24, 4F
→
07/15 14:28, , 5F
07/15 14:28, 5F
推
07/15 16:05, , 6F
07/15 16:05, 6F
→
07/15 16:14, , 7F
07/15 16:14, 7F
→
07/15 16:30, , 8F
07/15 16:30, 8F
→
07/15 18:02, , 9F
07/15 18:02, 9F
→
07/15 21:14, , 10F
07/15 21:14, 10F
→
07/15 21:15, , 11F
07/15 21:15, 11F
→
07/15 21:17, , 12F
07/15 21:17, 12F
→
07/15 21:50, , 13F
07/15 21:50, 13F
→
07/16 00:06, , 14F
07/16 00:06, 14F
→
07/16 00:06, , 15F
07/16 00:06, 15F
→
07/16 01:12, , 16F
07/16 01:12, 16F
→
07/16 09:40, , 17F
07/16 09:40, 17F
→
07/16 09:41, , 18F
07/16 09:41, 18F
推
07/16 12:31, , 19F
07/16 12:31, 19F
推
07/16 12:33, , 20F
07/16 12:33, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Nurse 近期熱門文章
12
12
PTT職涯區 即時熱門文章
278
508
22
47