Re: [討論] 中榮PGY事件

看板Nurse (護理人員)作者 (eSolceye)時間6年前 (2018/04/08 14:07), 6年前編輯推噓7(7012)
留言19則, 7人參與, 6年前最新討論串5/7 (看更多)
如同臨床一直在倡導的Critical thinking 這次的事件,在我們護理版 看不到氣憤填膺的criticize 只見沉著等待各方論調的thinking 大叔我覺得護理版的大家很棒! 快淪為心得系列文了 懇請我們尊貴的 版主大人 倘若您認為快偏離本版初衷 請您提醒大家莫墮入口舌相爭之道 ※ 引述《rudjpm (rudjpm)》之銘言: : 恕刪 : 可能需要澄清一些事情,先針對底下的噓文 : 1.那些熱愛a ID的朋友,我已經離職了 : 難道你查到陳水扁以台北市長身分出席某活動的新聞,就認定他現在是台北市長? : 另外我也不是中榮派出來想要帶風向還是澄清事件 : 純粹想要以護理師的角度討論這件事情與自己的領域相關部分而已 : 如果院方高層會上PTT處理,我想應該不會讓這件事鬧這樣 : 至於討拍什麼的,我不覺得這裡適合討拍,如果是nurse板板友我想應該可以理解 : 2.為難和氣pupu都沒有偏頗誰,就像宮廟刺青一樣 : 民眾就是喜歡貼負面標籤,希望各位朋友稍微冷靜一點 : 再來是針對eyeclose板友的回文,感謝您的回覆 : 可能我理解的事件演進過程與大家有出入 是的,當一個人在預設立場心頭有火的時候,往往會陷入當局者迷的情境 當下無論是脫口而出的話語或鍵輸如雷的文字 縱然事後悔恨但木已成舟無法挽回 所以建議rudjpm版友及nurse版的各位姊妹弟兄 藉由這次事件,大家可以經驗到 事件未明朗化前,按兵不動是比較安全的 (感謝cool0177及akadamaroia指導) : 不過我還是認為medstudent板先懷疑陳護理師的聲明有問題(某些人認為可能是釣魚) 這邊牽涉到個人立場,僅能如伏爾泰所說 "我不同意你的觀點,但我尊重你發言的權利" (原文是"捍衛"你發言的權利啦,但我不想,哈哈) : 再搭配上medstudent板力挺PGY跳出來自述的當時情況 : 自述不代表真相,就像陳護理師也是自述事件,但是他們比較相信PGY的版本 : 後續才衍伸到要提供錄音筆之類的 本來就沒有說一定誰對誰錯,畢竟大家都是老司機了,白色巨塔內潛規則大家心照不宣 雙方均已自述,我個人認為這邊比的不是誰加分的多,而是誰扣分的少 不過看來還原現場還是大家最想要的 : 最後,我確實是想讓護理師們藉由這個事件來個討論 : 釐清事實真相並不是我們能處理的範圍,就算PTT鄉民找到了自認為的事實真相又如何? 釐清事實的確不是我們能處理的範圍 但事實的還原才是一切評論最公平的基準點 沒有錄音當然是各說各話 毋論錄音的出發點文為何,已公昭有錄音,為何不公開內容以正視聽? (當然有可能是保護劉醫師,這點還是需要考量的) : 我認為我提出的第一點就有點像去年台大學生被統促黨人士攻擊 : 究竟是要檢討台大學生可能的不當行為,所以才被人攻擊,還是針對統促黨打人釘到底 這個例子不好,請問就您舉之例,其最終答案為何?? 好像還在調查中(2017迄今) 您拿一個沒有定論的案例,來引導(?)大家比較眼前的問題,沒有意義啊!! 有沒有具體一點的案例呢?? : 第二點就是想討論網路的影響力 : 我覺得院方或排斥網路的族群可能認為網路影響力小,所以才想要該PGY在網路道歉 : 就像或許某陽認為電動機車不成氣候,結果等到gogoro做大了之後才發現判斷錯誤 我個人認為提出在FB和medstudent版po文的當事人真的不了解網路影響力 而且她一定沒有在使用ptt,否則身為nurse怎麼可以漏了在nurse版po道歉文啊!! 這是揚我群威的好機會啊!! 這一點是我唯一希望大家共同撻伐的! 喔!對了,你講的那個gogoro我沒興趣 我也很好奇某陽判斷錯誤,那您有沒押身家在gogogro上? 如果沒有,大家都一樣。沒啥好說嘴的。 : 第三點就如同eyeclose說的一樣,雖然知道系統出了什麼問題並不能改變 感謝您尊提厚愛 : 不過至少我們會知道這類醫護衝突的原因不只是個案,而是環境有些問題 有時候就單純是個案問題,不能排除這一點 只有在排除個案問題的前提之下,才能進一步去探究環境問題 "個案"與"環境"是相提併行,不是互為因果的 : 就像是醫師因過勞死亡或重病,我們可以了解不是他自身疾病所致 : 而可能還有一個"過勞"的重要因素 : 麻煩指正,感謝 指正不敢,冒犯些許,尚請海涵 -- 退下!!爾所避之的污穢,吾等潔之,令汝反想起親近。 退下!!爾所懼之的死亡,吾等淨之,令汝反想起依偎。 吾等與醫療如父如母,舉燈於夜下,令汝於平靜中安睡。 以護理職志為吾神聖名稱,苦痛病厭啊,退下!! --佛羅倫斯誓詞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.40.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nurse/M.1523167638.A.F99.html

04/08 14:36, 6年前 , 1F
推大叔~不太懂硬要Nurse版無腦挺護理師到底是什麼想法
04/08 14:36, 1F

04/08 14:36, 6年前 , 2F
用隔岸觀火這詞彙實在非常失敗 我們都不是當事人 又怎
04/08 14:36, 2F

04/08 14:36, 6年前 , 3F
麼親臨戰場去幫任何一方講話呢 醫護關係本就不是非常融
04/08 14:36, 3F

04/08 14:36, 6年前 , 4F
洽 一開始的公審行為就錯了吧..
04/08 14:36, 4F

04/08 14:38, 6年前 , 5F
這叫按兵不動好嗎
04/08 14:38, 5F
感謝cool0177及akadamaroia指正,已修正為按兵不動。(筆記,罰寫十次!) ※ 編輯: eyeclose (42.72.40.188), 04/08/2018 14:45:59

04/08 14:51, 6年前 , 6F
夭壽我沒有說您很失敗啊 隔岸觀火不是原原PO一開始用的
04/08 14:51, 6F

04/08 14:51, 6年前 , 7F
嗎 我是無辜的(跪
04/08 14:51, 7F

04/08 15:24, 6年前 , 8F
而且兩邊說法差異這麼大,沒道理特別挺誰吧~無論今天是在
04/08 15:24, 8F

04/08 15:24, 6年前 , 9F
醫院還是其他職場,對他人的尊重都十分重要。護理界的確很
04/08 15:24, 9F

04/08 15:24, 6年前 , 10F
多倚仗者資深的學姐,但也不是沒有與國態度很差的醫師,誰
04/08 15:24, 10F

04/08 15:24, 6年前 , 11F
是誰非不是在場的人怎麼斷定
04/08 15:24, 11F

04/08 15:25, 6年前 , 12F
**椅仗著 **遇過 (送出前忘記檢查錯字了QQ
04/08 15:25, 12F

04/08 16:04, 6年前 , 13F
其實一開始道歉文的時候 事情可以很好下台 但是感覺是
04/08 16:04, 13F

04/08 16:04, 6年前 , 14F
有人刻意要帶 八卦版後來更是各種砲
04/08 16:04, 14F

04/08 16:35, 6年前 , 15F
大家好棒,看到工會發文只有三條線
04/08 16:35, 15F

04/08 16:40, 6年前 , 16F
說實在的我們都不是當事人,義憤填膺什麼啊~究原原po所
04/08 16:40, 16F

04/08 16:40, 6年前 , 17F
述,我們也只能隔岸觀火啊不然呢?另外推大叔的
04/08 16:40, 17F

04/08 19:04, 6年前 , 18F
沒錯,不在現場也不是當事者,本來就無法說什麼,更不會
04/08 19:04, 18F

04/08 19:04, 6年前 , 19F
有什麼評斷的語法。
04/08 19:04, 19F
文章代碼(AID): #1QoR6M-P (Nurse)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1QoR6M-P (Nurse)