PTT職涯區 / Option (期貨與選擇權)

Re: [轉錄][問題] 請運選擇權帳戶原先30多萬,幾秒쐠…

看板Option (期貨與選擇權)作者 (唐吉柯德的宿命)時間15年前 (2011/01/25 02:05), 編輯推噓14(14推 0噓 36→)
留言50則, 14人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《harry901 (forcing to A cup)》之銘言： : 推 lockbolt:嗯 抱歉我說的保證金是指買方帳戶餘額 用詞錯誤 01/25 01:59 : 推 zamaki:應該要去看看那間授權信用交易方面的條文 01/25 01:59 : → IBIZA:因為你自己加入了借貸行為 才讓整件事情變得合理 01/25 01:59 : → Refauth:"qtt5566:這筆買賣理論是沒錯"<<<---真的假的！？我不懂！ 01/25 01:59 好晚了該睡了～～我前面就有寫過小弟很久沒讀書了... 簡單總結一下啦.. T大 H大的觀念是這樣 以期交所的立場 這筆帳這樣算.. 有人買了N口了選擇權，也交齊了權利金，最後虧損9xx萬.是一筆合乎邏輯的交易 至於這權利金是怎麼湊出來的 （券商主動借款還是怎樣）是另外的問題. 俺沒讀書我只會諷刺一點.. 俺戶頭只有三十萬，買各賣權怎麼會賠到九百萬..這不是在開天大的玩笑嗎？ 俺不讀書也不懂人情世故...也不懂太多理論.. 只知道買權最多就是虧損我的權利金，俺戶頭只有三十萬怎麼可能虧到近千萬. 俺沒讀書不懂那麼多.....ORZ... 故事就這樣..至於某些天真派的人認為這樣的交易合情合理合乎理論.. 我只能說讀書人的看法也許跟俺這種山理人不一樣... 明天俺還要種田先睡先... -- 命運的風車不歇停的轉動.. 拿著執著的長槍 毅然著催動我心愛的小毛驢 向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒. 這就是我---唐吉柯德土撥鼠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.39.153.41 ※ 編輯: klm 來自: 183.39.153.41 (01/25 02:07)
推
01/25 02:10, , 1F
GJ!klm將軍,你蒙冤了~~~~
01/25 02:10, 1F
推
01/25 02:10, , 2F
這樣講就對了..你凸顯的是交易制度的漏洞。
01/25 02:10, 2F
→
01/25 02:10, , 3F
但不需要引伸到選擇權理論。
01/25 02:10, 3F
推
01/25 02:11, , 4F
是的 沒必要延伸到理論會讓人誤會 雖然我知道你袃反諷
01/25 02:11, 4F
→
01/25 02:12, , 5F
在
01/25 02:12, 5F
推
01/25 02:12, , 6F
樓上你真的很..她原本文章就不是在說理論崩毀吧...
01/25 02:12, 6F
其實俺種田的時候因為山上山豬多都會帶著俺心愛的狗.. 每次在開闢新田時都要幫俺心愛的狗狗.弄各小階梯.怕他摔了.. 或他看到山豬時能衝上來救俺... ※ 編輯: klm 來自: 183.39.153.41 (01/25 02:14)
→
01/25 02:12, , 7F
http://0rz.tw/X8GIU 說這張不該存在的圖違反理論 我不認為
01/25 02:12, 7F
→
01/25 02:12, , 8F
我是指二樓..
01/25 02:12, 8F
→
01/25 02:12, , 9F
有什麼問題...
01/25 02:12, 9F
推
01/25 02:13, , 10F
可是...他明明有討論到「圖」..要是沒圖就沒事了 !_!
01/25 02:13, 10F
→
01/25 02:13, , 11F
理論沒有崩壞 從期交所角度看這交易也沒問題
01/25 02:13, 11F
→
01/25 02:13, , 12F
但是這張圖絕對有問題
01/25 02:13, 12F
推
01/25 02:14, , 13F
還在吵啊...各自去睡覺了啦~ 明天是不用開盤是不是(咦那我咧
01/25 02:14, 13F
推
01/25 02:15, , 14F
圖沒問題啦。選擇權說「最大損失」指的是
01/25 02:15, 14F
→
01/25 02:15, , 15F
「支付的權利金」
01/25 02:15, 15F
→
01/25 02:15, , 16F
今天買方是原po 不是KGI也不是期交所
01/25 02:15, 16F
→
01/25 02:16, , 17F
今天買方支付的權利金只有30萬
01/25 02:16, 17F
→
01/25 02:16, , 18F
KGI和期交所之間是有保證金 所以允許成交
01/25 02:16, 18F
→
01/25 02:16, , 19F
這中間其實沒有什麼借貸或代墊的問題
01/25 02:16, 19F
→
01/25 02:18, , 20F
那不是權利金喔，樓上，選擇權討論的是「已成交」的狀態
01/25 02:18, 20F
→
01/25 02:19, , 21F
這個成交本來就不該發生這麼多筆...權利金餘額不足就該停了
01/25 02:19, 21F
推
01/25 02:20, , 22F
從程式設計師的角度來看，就只是不小心寫錯一個值的bug...
01/25 02:20, 22F
→
01/25 02:21, , 23F
我自己認為全部責任在軟體上就是。
01/25 02:21, 23F
→
01/25 02:21, , 24F
因為權利金不足該停未停, 才創造出這張不該存在的圖
01/25 02:21, 24F
推
01/25 02:22, , 25F
K大 就是軟體的問題啦 科科
01/25 02:22, 25F
推
01/25 02:23, , 26F
軟體寫好應該有人負責驗收吧 凱基自己沒驗出來也該負責?
01/25 02:23, 26F
推
01/25 02:25, , 27F
所以就是程式出問題賠一千萬 但KGI還要討這樣嗎?
01/25 02:25, 27F
推
01/25 02:26, , 28F
KGI與開發商的合約應該會有提到程式出錯的條款云云，我同
01/25 02:26, 28F
→
01/25 02:27, , 29F
學就是在這種軟體公司上班。這種錯誤非常嚴重，會倒閉吧..
01/25 02:27, 29F
→
01/25 02:28, , 30F
我不覺得賣軟體的敢簽這種條款 今天一千萬算小的
01/25 02:28, 30F
推
01/25 02:30, , 31F
我覺得是不得不簽，不簽就沒人買了，這種軟體產業早就黃昏
01/25 02:30, 31F
→
01/25 02:31, , 32F
八卦是我同學那家的軟體架構還是幾十年前的，都快沒人會了
01/25 02:31, 32F
→
01/25 02:31, , 33F
簽了也是要放保證金吧 不然大筆的也只能倒閉
01/25 02:31, 33F
→
01/25 02:31, , 34F
然後找剛畢業大學生去新增一些功能當更新繼續賣
01/25 02:31, 34F
→
01/25 02:32, , 35F
這個BUG 竟然被苦主踩到 明天會上頭條唷 哈～
01/25 02:32, 35F
→
01/25 02:33, , 36F
我是覺得單簽也沒用 最後敢簽的公司都是打算出包就脫產的
01/25 02:33, 36F
推
01/25 02:38, , 37F
那賣方呢? 難道也要查出賣方是誰? 那交易人保護機制在哪?
01/25 02:38, 37F
→
01/25 02:38, , 38F
我只是假設,萬一賣方也是他本人? 的情況怎麼辦???
01/25 02:38, 38F
→
01/25 02:39, , 39F
表面上看起來是苦主.實際上他從過程中洗出千萬
01/25 02:39, 39F
→
01/25 02:39, , 40F
我看這很難處理了..
01/25 02:39, 40F
→
01/25 02:40, , 41F
萬一賣方是本人 就是系統漏洞被有心人士破解洗錢
01/25 02:40, 41F
→
01/25 02:41, , 42F
難道這次要查出那一千多萬流到誰的戶頭去??
01/25 02:41, 42F
→
01/25 02:42, , 43F
就算沒公佈,以台灣這種情況,中樂透頭獎都要偷偷去領或不
01/25 02:42, 43F
→
01/25 02:42, , 44F
敢領..我看拿到那一千多萬的人 很快就有人登門拜訪了
01/25 02:42, 44F
→
01/25 02:43, , 45F
中樂透頭獎不是有類似的情況,領走了跑路弟兄登門拜訪
01/25 02:43, 45F
→
01/25 02:49, , 46F
這種事情要查又沒有很難，只是主管機關要不要做而已
01/25 02:49, 46F
→
01/25 02:49, , 47F
期交所資料調出交易歷史，向期貨商查詢下單資料不就知道
01/25 02:49, 47F
→
01/25 02:51, , 48F
問題在如果是同一間期貨商的自營部賣的搞不好一點事也沒
01/25 02:51, 48F
→
08/12 23:24, , 49F
就算沒公佈,以台灣這種 https://muxiv.com
08/12 23:24, 49F
→
09/15 06:34, , 50F
那賣方呢? 難道也要查 https://daxiv.com
09/15 06:34, 50F
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1DFRzxrB (Option)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Option 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1DFRzxrB (Option)