PTT職涯區 / Option (期貨與選擇權)

Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

看板Option (期貨與選擇權)作者 (無)時間15年前 (2011/01/25 19:30), 編輯推噓11(13推 2噓 32→)
留言47則, 17人參與, 最新討論串12/47 (看更多)
: 推 dyhsu:再講一次..此例沒有保證金的問題 01/25 12:37 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我沒說保證金有問題.....保證金是沒問題，有問題的是系統的判斷 : 方式造成的。 很感謝D神出來仗義執言...昨天被大家噓得好委屈QQ 而且一堆人一直要畫圖 ,,, ~_~ D神講的很清楚，選擇權買方最大損失是指 「已經支出的權利金」，就是九百多萬， 整個選擇權討論的都是這個，所有的圖也是在講這個 ，但還是有人不清楚，以為 「選擇權保障買方最大損失就是他的保證金帳戶」 這根本是兩回事，選擇權理論不會涉及實務上的 交割,結算,搓合問題... 現在D神大大都說話了，那些不清楚的人，瞭解了嗎？ 更佩服D神的是他的質疑精神，敢把眉頭皺起來推論 各種可能... 再次謝謝D神大大 :D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.6.9
推
01/25 19:31, , 1F
畫圖啊！！！(誤)
01/25 19:31, 1F
→
01/25 19:34, , 2F
系統有BUG確實是事實~這樣的說法個人覺得是結果論
01/25 19:34, 2F
→
01/25 19:35, , 3F
不然這個bug~也不用修補~就是出了問題才要修補
01/25 19:35, 3F
→
01/25 19:37, , 4F
99個要你畫圖 剩下1個支持你 就跟著他回文 一一;
01/25 19:37, 4F
→
01/25 19:38, , 5F
我今天問我的營業員也說系統有bug.
01/25 19:38, 5F
→
01/25 19:39, , 6F
因為D神講對了阿。
01/25 19:39, 6F
推
01/25 19:39, , 7F
經過這一次 D神在我心目中的地位又更高了
01/25 19:39, 7F
→
01/25 19:40, , 8F
嗯阿，同樣對的事情，我講出來沒人聽..沒％數阿 QQ
01/25 19:40, 8F
→
01/25 19:40, , 9F
果然還是要等高人出口....昨天不加入戰局是對的 ~_~
01/25 19:40, 9F
→
01/25 19:45, , 10F
是啊 人微言輕啊 XDD 不過可以看出市場上半瓶水真的很多..
01/25 19:45, 10F
推
01/25 19:48, , 11F
呵呵 沒有水的都敢發言了半瓶我還嫌多咧
01/25 19:48, 11F
→
01/25 19:48, , 12F
要踴躍發言阿 做中學不是嗎 XD
01/25 19:48, 12F
推
01/25 19:50, , 13F
我想....你可能是錯在八卦版跟人討論選擇權吧....
01/25 19:50, 13F
→
01/25 19:50, , 14F
你們看14977那篇其實我就已經交代得很清楚了...
01/25 19:50, 14F
→
01/25 19:51, , 15F
可是後面針對系統面又是一堆跳針...那本來就是
01/25 19:51, 15F
→
01/25 19:51, , 16F
兩難的情況.... ~_~
01/25 19:51, 16F
→
01/25 19:51, , 17F
d神大大，所以我轉過來這邊討論阿..可是他們又跟過來狂噓
01/25 19:51, 17F
→
01/25 19:51, , 18F
QQ 昨天被打得好慘 ~_~
01/25 19:51, 18F
推
01/25 19:53, , 19F
原來我今天po的第一篇文章就是.....別人猛烈的砲火
01/25 19:53, 19F
推
01/25 19:55, , 20F
嘻 幾行文字不用這麼在意
01/25 19:55, 20F
→
01/25 19:56, , 21F
就是阿，那麼簡單的邏輯，居然還被砲轟 ..好扯阿..
01/25 19:56, 21F
→
01/25 19:56, , 22F
還好本版還有D神這個有公信力的人...
01/25 19:56, 22F
→
01/25 19:56, , 23F
不然到最後一定就是各說各話了... XDD
01/25 19:56, 23F
推
01/25 21:00, , 24F
昨天就說討論那些都不是重點... 我今有跟交易結算主管
01/25 21:00, 24F
→
01/25 21:01, , 25F
請教過怎麼處理，也跟苦主回報過了.... 在這邊就不多提了
01/25 21:01, 25F
→
01/25 21:48, , 26F
此文建立在支付權利金不必有充足保證金的假設上
01/25 21:48, 26F
推
01/25 21:52, , 27F
樓下timmer所po的條文，已推翻此假設，保證金須>權利金
01/25 21:52, 27F
→
01/25 21:53, , 28F
手槍打一打不就有圖了
01/25 21:53, 28F
→
01/25 21:53, , 29F
因此最大損失權利金應 < 保證金
01/25 21:53, 29F
→
01/25 21:55, , 30F
所以並非如d神所言 "與保證金無關"
01/25 21:55, 30F
→
01/25 22:05, , 31F
從來就沒有保證金.. = = 樓上還是不懂嗎
01/25 22:05, 31F
推
01/25 22:06, , 32F
不是保證金 而是應該要「先」收足權利金金額
01/25 22:06, 32F
→
01/25 22:07, , 33F
不然就是違規
01/25 22:07, 33F
推
01/25 22:07, , 34F
全倒 啊說好的我也要聽咧...
01/25 22:07, 34F
推
01/25 22:09, , 35F
不過也要苦主夠堅持 別先被券商嚇怕了
01/25 22:09, 35F
→
01/25 22:09, , 36F
法官是看法條規則判決的
01/25 22:09, 36F
→
01/25 22:10, , 37F
我之前嘴砲有被告過....有被告的經驗~"~
01/25 22:10, 37F
推
01/25 22:12, , 38F
我認為整個重點是要拉到13條攻防對苦主才有利
01/25 22:12, 38F
→
01/25 22:47, , 39F
系統的問題跟選擇全本身是「兩回事」...
01/25 22:47, 39F
→
01/25 22:47, , 40F
還有人要畫圖..那張圖就是九百萬最大損失啦 ~_~
01/25 22:47, 40F
噓
01/25 23:20, , 41F
01/25 23:20, 41F
噓
01/26 00:41, , 42F
還是要噓呀..這是愛啊~~
01/26 00:41, 42F
→
01/26 19:57, , 43F
上面的太過份了，怎麼可以這樣子 !_!
01/26 19:57, 43F
推
01/26 20:10, , 44F
其實想想，Ting1024說的我懂，而且是正確的 跟選擇權理
01/26 20:10, 44F
→
01/26 20:10, , 45F
論是兩碼事
01/26 20:10, 45F
→
08/12 23:25, , 46F
因此最大損失權利金應 https://noxiv.com
08/12 23:25, 46F
→
09/15 06:35, , 47F
我認為整個重點是要拉到 https://daxiv.com
09/15 06:35, 47F
‣ 更多 Ting1024 的文章
文章代碼(AID): #1DFhHi4i (Option)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 47 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
Option 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ting1024 的文章
文章代碼(AID): #1DFhHi4i (Option)