PTT職涯區 / Option (期貨與選擇權)

Re: [閒聊] 2011/10/28 盤中閒聊

看板Option (期貨與選擇權)作者 (R2)時間14年前 (2011/10/28 12:44), 編輯推噓10(10推 0噓 48→)
留言58則, 11人參與, 7年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《pou (Ocean Deep)》之銘言： : 標題: [閒聊] 2011/10/28 盤中閒聊 : 時間: Fri Oct 28 02:08:21 2011 : : 訊號是啥小？ : : 正期望值的訊號才有意義 : : 一般人總是看均線 指標 型態來當作訊號 : : 均線 指標 型態 都是二手訊號 : : 如果 有真的深入去研究均線 指標 型態 : : 就會明白這幾種方式 都是由k棒組成 也就是高低點 : : 那麼為何要放棄第一手的資訊 而忠誠的追尋二手資訊呢？ : : 囧 好像廢話喔 總之盤中閒聊來惹 : : 80列車要開了 請沒上車的旅客請趕快上車 >< : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 124.11.189.226 : ※ 編輯: pou 來自: 124.11.189.226 (10/28 02:08) : ※ 編輯: pou 來自: 124.11.189.226 (10/28 02:09) : → Mail0528:沒錢買票怎麼上車? 能偷渡嗎? 救救偶~~~ 10/28 02:14 : → IBIZA:不太對....K線算是raw data, 均線 指標則是raw data統計或是 10/28 02:15 : → IBIZA:套上一定公式之後得到的結果.. 10/28 02:15 : → IBIZA:raw data不見得比統計結果好用 10/28 02:16 請問你有看過均線跟指標叫做統計嗎? 有人有實證過他的效率嗎? 有人有檢定出來他在長時間下有正期望值嗎? 不要講個英文名詞就覺得懂統計 指標跟均線 跟統計一點關係都搭不上 他不是估計值 也不是樣本統計量 那這個東西叫甚麼? 他只告訴你 套用一個公式轉換算出來是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.7.168
→
10/28 12:50, , 1F
均線就是統計啊@@
10/28 12:50, 1F
→
10/28 12:50, , 2F
不然均線是甚麼? XD
10/28 12:50, 2F
→
10/28 12:52, , 3F
技術分析事實上就是建立在統計上..
10/28 12:52, 3F
→
10/28 12:52, , 4F
如果他是統計 那就是平均數 那所有的價格超過都會回到均線
10/28 12:52, 4F
→
10/28 12:53, , 5F
......
10/28 12:53, 5F
→
10/28 12:53, , 6F
那是不懂統計的人在說的 你有聽過統計系的人特別會技術分析?
10/28 12:53, 6F
→
10/28 12:53, , 7F
你說的這個東西叫作常態分布 這是統計的一部分 但常態分布
10/28 12:53, 7F
→
10/28 12:53, , 8F
不等於統計...
10/28 12:53, 8F
→
10/28 12:54, , 9F
基本上現在華爾街要找人建立分析模型 通常都會找數學系的吧
10/28 12:54, 9F
→
10/28 12:54, , 10F
我覺得你應該先去搞清楚甚麼是統計才對...XD
10/28 12:54, 10F
→
10/28 12:55, , 11F
但是他們找的人 絕對不適一個會用指標的人
10/28 12:55, 11F
推
10/28 12:55, , 12F
常態分布是國文!!!
10/28 12:55, 12F
→
10/28 12:55, , 13F
統計 指的是把一堆資料 數字 收集整理歸納分析之後 給出對
10/28 12:55, 13F
→
10/28 12:56, , 14F
該事件的認知的學問..
10/28 12:56, 14F
推
10/28 12:56, , 15F
推 ericvvvb:常態分布是國文!!!
10/28 12:56, 15F
→
10/28 12:56, , 16F
如果你今天去算alpha值 beta值 那就確定是統計沒錯
10/28 12:56, 16F
→
10/28 12:56, , 17F
技術分析都是建立在統計的基礎上..
10/28 12:56, 17F
→
10/28 12:56, , 18F
"技術分析的基本信仰建立在「歷史會不斷重演」，並試圖藉由
10/28 12:56, 18F
→
10/28 12:57, , 19F
大量的統計資料來預測行情走勢"
10/28 12:57, 19F
→
10/28 12:57, , 20F
這是wiki對技術分析的定義 英文版也有類似的一段話
10/28 12:57, 20F
→
10/28 12:57, , 21F
因為那具有樣本統計量的有效性
10/28 12:57, 21F
→
10/28 12:57, , 22F
你只去看wiki 你連統計課本都沒讀過你搞闢啊
10/28 12:57, 22F
→
10/28 12:58, , 23F
......
10/28 12:58, 23F
→
10/28 12:58, , 24F
我想我應該是讀過統計學課本才對XD
10/28 12:58, 24F
→
10/28 12:58, , 25F
華爾街一堆做計量經濟學博士 沒甚麼研究指標的
10/28 12:58, 25F
→
10/28 12:58, , 26F
而且我想我不會以為把常態分布是統計學的全部XD
10/28 12:58, 26F
→
10/28 12:59, , 27F
其實指標是時間數列的一種應用
10/28 12:59, 27F
→
10/28 12:59, , 28F
但是時間數列你沒經過檢定 那你就不能說它有效
10/28 12:59, 28F
→
10/28 12:59, , 29F
計量經計的基礎也是統計學啊 兄弟XD
10/28 12:59, 29F
→
10/28 13:00, , 30F
算了 我想沒必要吵下去 你個第一個推文就說明了 一切
10/28 13:00, 30F
→
10/28 13:00, , 31F
均線也是時間數列的一種 你有空去把ARMA這類的東西看過
10/28 13:00, 31F
→
10/28 13:00, , 32F
均線跟常態分配又是兩碼子事
10/28 13:00, 32F
→
10/28 13:00, , 33F
好的 有空我會去多讀點統計學 好嗎?
10/28 13:00, 33F
→
10/28 13:01, , 34F
重點是統計學拿來作盤沒啥屁用啊
10/28 13:01, 34F
推
10/28 13:01, , 35F
計量經濟學不就是統計=.=....不然是經濟學喔
10/28 13:01, 35F
→
10/28 13:03, , 36F
有沒有看個人 但是統計是技術分析的基礎
10/28 13:03, 36F
→
10/28 13:03, , 37F
我沒說計量經濟學不適統計 但是計量經濟學不會拿來發明指標
10/28 13:03, 37F
→
10/28 13:04, , 38F
好了 還在開盤 大家盯著自己的單子比較重要
10/28 13:04, 38F
推
10/28 13:07, , 39F
統計只是觀察母體的方法 未必要有效
10/28 13:07, 39F
推
10/28 13:09, , 40F
are2你戰這個很沒意義 因為對象不對
10/28 13:09, 40F
→
10/28 13:10, , 41F
當然 這是人的問題 不是你討論的內容有錯
10/28 13:10, 41F
→
10/28 13:10, , 42F
just for fun and take it easy
10/28 13:10, 42F
→
10/28 13:11, , 43F
sure~ ^^
10/28 13:11, 43F
推
10/28 13:13, , 44F
IBIZA是對的...are2有點拘泥名詞解釋@@"
10/28 13:13, 44F
推
10/28 13:29, , 45F
計量用途是在驗證理論 他們可以發明指標然後驗證XD
10/28 13:29, 45F
→
10/28 13:33, , 46F
發明KD跟RSI的人都沒驗證XDXDXDXD
10/28 13:33, 46F
→
10/28 13:34, , 47F
其實做計量經濟學的 每一個參數都會拿歷史資料跑迴歸
10/28 13:34, 47F
→
10/28 13:34, , 48F
但是迴歸就是最佳化的一種 所以到最後 指標變得不可信
10/28 13:34, 48F
→
10/28 13:35, , 49F
更何況大部分的人 一打開看盤軟體 就是用預設值來看
10/28 13:35, 49F
推
10/28 14:55, , 50F
are2還是學生吧??? 這些定義的問題, 只有學生會在乎
10/28 14:55, 50F
→
10/28 15:19, , 51F
我畢業好幾年啦
10/28 15:19, 51F
→
10/28 15:20, , 52F
我只是不認為指標這種沒驗證過的東西能比原始資料重要
10/28 15:20, 52F
推
10/29 02:37, , 53F
你覺得沒用就不要用 不要妨礙其他人用
10/29 02:37, 53F
推
10/29 03:38, , 54F
沒有所謂妨礙其他人用這種事
10/29 03:38, 54F
→
08/13 00:07, , 55F
該事件的認知的學問.. https://noxiv.com
08/13 00:07, 55F
→
09/15 07:08, , 56F
不等於統計... https://daxiv.com
09/15 07:08, 56F
→
11/07 06:13, , 57F
我只是不認為指標這種沒 https://noxiv.com
11/07 06:13, 57F
→
01/01 15:15, 7年前 , 58F
常態分布是國文!!! https://muxiv.com
01/01 15:15, 58F
‣ 更多 are2 的文章
文章代碼(AID): #1EgZCplY (Option)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
229
823
[閒聊] 2011/10/28 盤中閒聊
pou
14年前, 10/28
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
229
823
[閒聊] 2011/10/28 盤中閒聊
pou
14年前, 10/28
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Option 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 are2 的文章
文章代碼(AID): #1EgZCplY (Option)