Re: [問題] 選擇權賣方策略討論

看板Option (期貨與選擇權)作者 (里安)時間8年前 (2016/04/16 21:51), 8年前編輯推噓6(6011)
留言17則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
看了原po的文還有原po自己的推文留言 幫你整理出你當時的想法 1.無腦價平雙s值得一試 2.不要第一天滿倉 3.順勢s $$$$$$$$$$$$$$$$$ 原po自己也承認自己電腦爛人又懶 但是善心給個建議 電腦爛人又懶就不要嘗試做「不用預測大盤又能賺錢」的op策略了 這個市場充滿太多「電腦好又勤勞」的人 已經容不下電腦爛又懶的人了 開倉第一天無腦雙s價平從週選出生以來回測到2015 損益權限最高獲利約在500點左右(不含手續費) 長期下來 權益曲線在表象的思維上沒有任何趨勢性 MDD約在600點左右 意思就是 你可以繼續嘗試無腦雙s 會賺錢的 你的期貨商會賺 (這邊數據我有改 我一開始打的是我記憶中的 剛剛開電腦看不同 所以編輯) $$$$$$$$$$$$$$$ 不要第一天滿倉是不錯的想法 目前手上有一個策略有用到 但是順便告訴你 每天s價平數年來損益曲線也不是向上的 $$$$$$$$$$$$$$$$ 順著盤勢s 原po親自操作那周就很慘 幫你算過你那周鐵定賠錢 否則依照你的風格應該會出來大講特講 有可能我程度還不夠 但是s方做順勢在我看來是荒謬的 放棄自己的優勢去攻擊敵人的優勢 順勢就是要動如狡兔 做個靈敏的跟屁蟲 s方則是遲鈍耐打的海龜 慢慢的優雅的游 所以用s方做順勢我還太嫩了不予置評 你可以問問一個好像fb叫歐普x每天po文追蹤s方的 我看他的程式應該是順勢 但是用s方做操作 三不五時被巴到歪頭 有時候程式給訊號了卻又不照做 這樣不知道為什麼要搞程式 也是一個用自己缺點打敵人優點的高手 某位回你文的大大說的很有道理 在這裡發文的大都不會是賺了大錢的 就是我 引述《circlelee (悟x)》之銘言: : 賣方是一個不錯的長期基本策略 : 不過似乎 做買方的人多一點 : 但我認識或知道的高手 都是以賣方為主 : 但上新聞爆炸的 也不少是賣方 : 可跟大家討論幾個觀點 : 賣方的勝率約>=7成 這是指你在任一個價外價位 sc或sp : 的勝率,愈接近平價就大概6-7成,愈外價勝率愈高,可以高到9成以上 : 但賺的錢就愈少 : 這邊有幾個值得思考的地方 : 買方勝率就是賣方的相反也就是<=3成 : 有趣的是,如果你是做小台期貨,你任一買或賣出的勝率是多少? : 剛好形成一個有趣的勝率位階 : 我覺得很多人都會有一個 "或許?" 錯誤的觀念 : 很多賣家喜歡 勒式遠價外雙賣 即用高勝率 去賺一點點小錢 : 然後因為賺的少,所以經常會買多口數 以提升賺的權利金 : 我認為這是會有爆掉風險的一種玩法 : 因為高勝率,賺的次數多,但賺的少。賠的數次很少,但一賠往往會賠比較多 : 然後你又是高口數,這樣就容易出現一次極大的虧損。 : 也許一年出現一次 就夠你受的。 : 我覺玩股票等相關金融商品 不能單純用勝率來衡量 : 應該是以期望值為主,即勝率x獲利 : 只要長期期望值為正的,勝率或獲利的一時的高低並不是最重要 : 有鑑於此,我認為勒式雙賣的新觀念 : 反而應該是接近平價才對。愈接近平價,勝率低一點 : 但所賺的權利金卻是最大值 : 如此你就不用一次買多口數,避掉一次爆炸的風險 : 雖然每次賠的金額會大於價外,但每次賺的金額也常會大於價外 : 整體來講,我認為,期望值或許會略大於價外勒式雙賣 : 又可以避免掉遠價雙賣多口數的風險。 : 網路上有個mrmarket 市場先生 有個選擇權模擬excel檔 : 我try過的結果大概是這樣。 : 以週選來講,我一直很想嘗試價平雙賣,這種無腦操作法的威力如何 : 有沒人有去計算過這樣的勝負如何?用過去data應該就可以跑些東西 : 只是我電腦程式很爛、又懶。 : 最後我認識的高手 指點我幾句 : 選擇權的玩法並不是最重要的,最重要的是能順著大盤的勢來買賣 : 我想他如果去玩大台,應該也會是常勝軍 : 順勢大家都知道,但實際該怎麼順,這我不能說。 : 我好像曾問過一個問題 假設某天指數上漲百點到 x100 : 在未來的若干天裡,他先碰到x200,還是x000的機率高? : 如果拿過去資料來計算,機率是一樣的話,那我從此就不玩了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.252.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1460814705.A.F2A.html ※ 編輯: LeeAng (111.246.252.206), 04/16/2016 22:01:15

04/16 22:27, , 1F
原po銷聲匿跡嗎?
04/16 22:27, 1F
※ 編輯: LeeAng (114.33.39.124), 04/16/2016 22:36:43

04/16 22:42, , 2F
他沒有消失 他還在跟人戰選擇權係數 瓦釜雷鳴
04/16 22:42, 2F
※ 編輯: LeeAng (114.33.39.124), 04/16/2016 23:04:52

04/16 23:25, , 3F
正常,賣出跨式的保護效果在於肥美的權利金。
04/16 23:25, 3F

04/16 23:26, , 4F
但是這東西越接近履約日就越少,保護效果就大幅減少。
04/16 23:26, 4F

04/17 02:03, , 5F
獨大好像是s方?
04/17 02:03, 5F

04/17 02:11, , 6F
不會回測的人,才能"感覺"會賺阿
04/17 02:11, 6F

04/17 02:11, , 7F
"感覺"對了,人才有信心,說話才會大聲
04/17 02:11, 7F

04/17 08:04, , 8F
謝原po幫測,價平雙s只要期望值 大於0就不錯啦
04/17 08:04, 8F

04/17 09:22, , 9F
圈大 我op手續費15 扣掉權利金後期望值就不大於0了
04/17 09:22, 9F

04/17 09:25, , 10F
tinlans 關於你說的保護來自肥美的權利金 我之前也是這麼
04/17 09:25, 10F

04/17 09:25, , 11F
解讀 但是愈到最近想法愈趨向於其實每一檔的權利金都剛好
04/17 09:25, 11F

04/17 09:25, , 12F
等於他的期望值 所以也不再覺得誰特別肥美了 除了價格出
04/17 09:25, 12F

04/17 09:25, , 13F
現異常亂衝的狀況之外
04/17 09:25, 13F

04/17 11:01, , 14F
f86 我說他是s方阿 有什麼問題嗎?
04/17 11:01, 14F

04/17 17:31, , 15F
你為什麼要浪費時間去教他呢?
04/17 17:31, 15F

04/17 17:39, , 16F
b89中肯XD
04/17 17:39, 16F

04/17 18:58, , 17F
謝謝cobras兄指導
04/17 18:58, 17F
文章代碼(AID): #1N4aDnyg (Option)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1N4aDnyg (Option)