Re: [新聞] 【期貨大屠殺】投資人今赴證期局陳情

看板Option (期貨與選擇權)作者 (大大)時間6年前 (2018/03/06 18:27), 編輯推噓-7(71482)
留言103則, 12人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《kof70380 (小隆)》之銘言: : 來源: : https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20180306/1308751/ : 原文: : 2月6日,期貨市場爆發了一場「期貨大屠殺」,根據統計,這場期貨大屠殺,讓 : 期貨商違約金高達13億元,至少有數十名受災大戶,今天將前往證期局投訴、陳情。 : 2月6日的期貨大屠殺因美股連2天崩跌1800點,導致台股暴跌、期貨市場出現恐慌性 : 殺盤,讓期貨商啟動強制平倉。 歷史回顧一下 不是大額違約,而是申告抗議的舊聞: 9月10日台期指大洗三溫暖,台期指開盤 (8時45分)後的短短10鐘內,期指最高竟一度大 漲502點,狂飆速度驚人不已,不少放空期指的投資人,根本來不及接獲營業員通知搶補 保證金的電話,就被券商設定的電腦程式自動砍倉斷頭出場,由於中場後,期指又急殺而 下,平白遭斷頭損失慘重的投資人,莫不向券商抗議,甚至有不認帳的情形發生。 https://goo.gl/6TFkuP 在討論區詛咒黑手: 第 56 篇)   .. 於 2009/9/10 下午 09:07:37 說: 大台指期 一開盤 約幾分鐘 趁現貨 尚未開盤前 就用2萬多口 拉至近漲停 難道是 一般散戶 投資人嗎 老天有眼 黑手亂坑殺散戶 必有報應 黑手用老百姓納稅錢,國安基金、勞安基金、公務人員退休基金、惡意拉台指期,坑殺投 資人 黑手是公務人員,瀆職罪就會成立喔! 傳真給媒體共同來揭發 請大家98年9月11日下午3點半在【台北市博愛路131號台北地檢署】門口會合 3點40分召開記者會 4點鐘到地檢署按鈴申告 請大家一起來做公益 功德無量唷! 要參加的人請洽:0929XXX775許小姐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.52.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1520332063.A.44E.html

03/06 18:57, 6年前 , 1F
就是因為台灣期權市場可以這樣被狙擊 所以期交所才要開始
03/06 18:57, 1F

03/06 18:57, 6年前 , 2F
動態保護價格機制.. 但可惜的就是 他們並沒有全做
03/06 18:57, 2F

03/06 18:57, 6年前 , 3F
才有選擇權事件
03/06 18:57, 3F

03/06 18:58, 6年前 , 4F
不論是哪一個CASE 其實來源都與價格失控有關
03/06 18:58, 4F

03/06 18:58, 6年前 , 5F
你知道動態保護措施就像把高速公路縮道一樣智障嗎?
03/06 18:58, 5F

03/06 18:59, 6年前 , 6F
價格失控後 才是風控問題 台灣的風控 太EZ 只會秒砍
03/06 18:59, 6F

03/06 18:59, 6年前 , 7F
那不要保護阿 那請問大台小台 要多少保證金才對?
03/06 18:59, 7F

03/06 18:59, 6年前 , 8F
真正發生緊急避難事情的時候 大家再來卡在路上?
03/06 18:59, 8F

03/06 18:59, 6年前 , 9F
如果是無漲跌幅的市場呢 要放多滿做一口?
03/06 18:59, 9F

03/06 19:00, 6年前 , 10F
單純一點吧 想辦法增加來玩的人吧 增加流動性吧
03/06 19:00, 10F

03/06 19:00, 6年前 , 11F
那你也可以主張不要動態保護 而且主張市場不會被狙擊
03/06 19:00, 11F

03/06 19:00, 6年前 , 12F
然後 去跟期交所 大聲說 你們是錯的 我也歡迎你去主張
03/06 19:00, 12F

03/06 19:00, 6年前 , 13F
選擇權事件我發文過了 解法我也提了 跟股票期一樣問題
03/06 19:00, 13F

03/06 19:01, 6年前 , 14F
保護得太死 當然有流動限制 但太寬 就有狙擊效應
03/06 19:01, 14F

03/06 19:01, 6年前 , 15F
就是這樣措施根本對減少狙擊是無作用的阿
03/06 19:01, 15F

03/06 19:01, 6年前 , 16F
一個市場主管機關 本來就是該顧及所有的情況 做考量
03/06 19:01, 16F

03/06 19:01, 6年前 , 17F
你知道狙擊的方法也可能造成高速公路大塞車嗎?
03/06 19:01, 17F

03/06 19:01, 6年前 , 18F
不保護 狙擊 的死亡 社會損失 會放大 你無可否認吧
03/06 19:01, 18F

03/06 19:02, 6年前 , 19F
保護多少可以討論 一句不該保護 不該管理價格 我是不太理解
03/06 19:02, 19F

03/06 19:02, 6年前 , 20F
你都縮道了 不是更容易被製造塞車?
03/06 19:02, 20F

03/06 19:02, 6年前 , 21F
目前台灣的台指外期貨 任何一檔 只要你有資金 就可以做狙擊
03/06 19:02, 21F

03/06 19:02, 6年前 , 22F
所以我才說 不是把市場越做越少 讓鯊魚咬鯊魚 根本錯
03/06 19:02, 22F

03/06 19:03, 6年前 , 23F
這個論點 我問過期交所 與 期貨商 他們無法否認
03/06 19:03, 23F

03/06 19:03, 6年前 , 24F
當然 可以討論 我覺得討論OK 但我不太接受 一句 不該保護
03/06 19:03, 24F

03/06 19:03, 6年前 , 25F
而是商討 怎樣的情況 才能減少不合理的情況
03/06 19:03, 25F

03/06 19:04, 6年前 , 26F
我主張不該保護是因為 真的有漏洞可以攻擊阿
03/06 19:04, 26F

03/06 19:04, 6年前 , 27F
比如你說價格不該保護 那要流動性 那是不是要有對應做法
03/06 19:04, 27F

03/06 19:04, 6年前 , 28F
這也可以往這邊商討 那就要講到怎麼確保流動量夠大 夠穩
03/06 19:04, 28F

03/06 19:04, 6年前 , 29F
目前所有夜盤商品 只剩下一檔是不限制的高速公路阿
03/06 19:04, 29F

03/06 19:05, 6年前 , 30F
其他看起來都像是路 但根本沒路阿 因為都沒流動性阿
03/06 19:05, 30F

03/06 19:06, 6年前 , 31F
就好像如果發生大地震 結果路上都是卡車塞死 怎逃亡?
03/06 19:06, 31F

03/06 19:07, 6年前 , 32F
夜盤選擇權想買賣兩千口有量嗎? 期貨會被匝道管制
03/06 19:07, 32F

03/06 19:08, 6年前 , 33F
變成高乘載才能上路 或是大車優先 這樣有比較好嗎?
03/06 19:08, 33F

03/06 19:09, 6年前 , 34F
夜盤如果有人想出五萬口的多單 誰來負責接收 都退單?
03/06 19:09, 34F

03/06 19:10, 6年前 , 35F
做這些措施 跟關稅壁壘政策有何不同?
03/06 19:10, 35F

03/06 19:23, 6年前 , 36F
今天你說鬼島是中或美那樣大的市場 我覺得隨便你搞
03/06 19:23, 36F

03/06 19:23, 6年前 , 37F
市場本來就不大了 又限制成這樣 結算還要惡搞通殺
03/06 19:23, 37F

03/06 19:24, 6年前 , 38F
真奇怪,小台灣的op成交量已經是世界前三名,説量太小的是
03/06 19:24, 38F

03/06 19:24, 6年前 , 39F
有事嗎?
03/06 19:24, 39F
還有 24 則推文
03/06 19:39, 6年前 , 64F
你這麼聰明 你自己猜吧 再見
03/06 19:39, 64F

03/06 19:40, 6年前 , 65F
10911是狙擊還是價格發現!?
03/06 19:40, 65F

03/06 19:41, 6年前 , 66F
都講這麼白了 還不懂 真的有在進出嗎
03/06 19:41, 66F

03/06 19:44, 6年前 , 67F
不知道,我又沒説文言文
03/06 19:44, 67F

03/06 19:47, 6年前 , 68F
我尊重他去推廣選擇權到期前可以轉期貨的權利,只是我不知
03/06 19:47, 68F

03/06 19:47, 6年前 , 69F
道這樣有什麼人會鳥他,為什麼要聽他的!?
03/06 19:47, 69F

03/06 19:48, 6年前 , 70F
沒人需要聽誰,只要戰戰戰就夠了
03/06 19:48, 70F

03/06 19:54, 6年前 , 71F
2/6那天根本就是因為流動性不足才一路上漲停的
03/06 19:54, 71F

03/06 19:55, 6年前 , 72F
動態保護根本沒用
03/06 19:55, 72F

03/06 19:55, 6年前 , 73F
那天週選應該沒漲停吧
03/06 19:55, 73F

03/06 19:56, 6年前 , 74F
不要買流動性不好的商品,有風險的
03/06 19:56, 74F

03/06 19:56, 6年前 , 75F
增加再多『人』來玩也沒有用啊,人的反應絕比不上電腦
03/06 19:56, 75F

03/06 19:57, 6年前 , 76F
啊,就算10億人玩台指期,我100萬口漲停單下去,幾秒就
03/06 19:57, 76F

03/06 19:57, 6年前 , 77F
拉到漲停版去了啊,人還在傻眼啊? 除非大家都是程式交易
03/06 19:57, 77F

03/06 19:58, 6年前 , 78F
而且都假想隨時都會有人無風無浪就砸10萬口漲停單啊!!!
03/06 19:58, 78F

03/06 19:58, 6年前 , 79F
動態保護措施沒那麼棒,但也絕不是智障。
03/06 19:58, 79F

03/06 20:00, 6年前 , 80F
更別說對一般大眾來說,塞車總比直接上天堂好。
03/06 20:00, 80F

03/06 20:01, 6年前 , 81F
你知道最冤的是人踩人被踩死的恐慌嗎?
03/06 20:01, 81F

03/06 20:02, 6年前 , 82F
到底是正常交通不塞車 還是塞車跑不掉更容易恐慌?
03/06 20:02, 82F

03/06 20:08, 6年前 , 83F
聽來聽去 根本沒有打算思考對方的邏輯
03/06 20:08, 83F

03/06 20:09, 6年前 , 84F
既然嗆為什麼要聽他的?
03/06 20:09, 84F

03/06 20:11, 6年前 , 85F
你的邏輯我早就想過啦 早就想過妙手對付你這步慢棋了
03/06 20:11, 85F

03/06 20:12, 6年前 , 86F
就好像 王想出孤狐狸固的招 結果不知道那是對手老招
03/06 20:12, 86F

03/06 20:13, 6年前 , 87F
難道真得非要走到被將軍了以後人家告訴你N年前想的招?
03/06 20:13, 87F

03/06 20:16, 6年前 , 88F
簡單說 合理買賣就是一買一賣雙方達成,fu的論點是 現
03/06 20:16, 88F

03/06 20:16, 6年前 , 89F
階段太容易「製造」買方去買不合理價位的東西
03/06 20:16, 89F

03/06 20:18, 6年前 , 90F
不合理的價位當然不會成交,因為沒有買家 ,但是這買
03/06 20:18, 90F

03/06 20:18, 6年前 , 91F
家是被製造出來的 就不是合理買賣了
03/06 20:18, 91F

03/06 20:30, 6年前 , 92F
最後佛心提示 還有一條塞到很可憐的路...........現貨
03/06 20:30, 92F

03/06 20:33, 6年前 , 93F
你想的這步棋 是我2011年就想到的老招了 唉
03/06 20:33, 93F

03/06 20:35, 6年前 , 94F
如果要剋我現在講出來的這步棋 很悲慘的一件事 無解
03/06 20:35, 94F

03/06 20:36, 6年前 , 95F
因為解法早在四五十年前就被造業的人給堵去生路了
03/06 20:36, 95F

03/06 20:37, 6年前 , 96F
我唯一想的到的應急救法我已經苦口婆心講太多次了 唉
03/06 20:37, 96F

03/06 20:42, 6年前 , 97F
第七宇宙的破壞神比魯斯 不是偷懶不做事 是真的很慈悲
03/06 20:42, 97F

03/06 20:43, 6年前 , 98F
只有警告不准玩弄時間而已啊 其他隨便你們搞阿
03/06 20:43, 98F

03/07 12:05, 6年前 , 99F
你錢多想當狙擊手也是得付出相對風險的. 你怎知券商會不會
03/07 12:05, 99F

03/07 12:05, 6年前 , 100F
發現然後接你子彈做套利
03/07 12:05, 100F

03/07 12:05, 6年前 , 101F
所以我覺得很合理. 就是市場機制
03/07 12:05, 101F

03/07 16:59, 6年前 , 102F
不准期貨商代客砍單,把期貨信用連接銀行信用不就好了。
03/07 16:59, 102F

03/09 22:23, 6年前 , 103F
一段時間 就有一次。
03/09 22:23, 103F
文章代碼(AID): #1QdcqVHE (Option)
文章代碼(AID): #1QdcqVHE (Option)