看板 [ Option ]
討論串[請益] 2/6號 如果是制度殺人，應該國賠？
共 14 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#1
Fw: [請益] 2/6號 如果是制度殺人，應該國賠？
推噓13(16推 3噓 11→)留言30則，0人參與, 6年前最新作者Noemen (北科阿堯)時間6年前 (2018/03/12 03:26), 編輯資訊
5
1
1
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1QfOAk16 ]. 作者: Noemen (北科阿堯) 看板: Stock. 標題: [請益] 2/6號 如果是制度殺人，應該國賠？. 時間: Mon Mar 12 03:25:32 2018. 這是受災戶，和受災戶代表律師上節目的對話. (看前5分鐘，就差
(還有176個字)
#2
Re: [請益] 2/6號 如果是制度殺人，應該國賠？
推噓8(12推 4噓 31→)留言47則，0人參與, 6年前最新作者jackred (我在台北天氣晴)時間6年前 (2018/03/12 12:13), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
選擇權價值理面一個因素就是波動率. 今天波動率跳起來. 所以價格才會爆升. 今天當賣方 波動率跳起來 導致砍單. 你這樣要怪誰. 一堆人當買方. 沒波動 波動率的下降 價格也被吃. 輸好幾次都沒要求國賠. 當賣方 爆一次就要國賠. 風險預告書應該都有簽. 請律師再回去看一下. --. ※ 發信站:
#3
Re: [請益] 2/6號 如果是制度殺人，應該國賠？
推噓-14(1推 15噓 8→)留言24則，0人參與, 6年前最新作者William74613 (小歐)時間6年前 (2018/03/12 18:08), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
這是我能幫忙的邏輯. 骰盅如果開盅是豹子，那莊家大賠沒問題. 但當天才開盤沒多久，骰盅在搖，還沒開蓋，就直接判定賭客輸錢，結果收盤卻不是豹子面…這實在很不合理. 還有，我認為“價差單”不管怎麼做，能吃豹子還滿屌的…. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.209
#4
Re: [請益] 2/6號 如果是制度殺人，應該國賠？
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 6年前最新作者dodo222kimo (<>~~~)時間6年前 (2018/03/12 19:04), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
真他媽的一群智障. 無聊又浪費版面. 賠死活該. 不去了解遊戲規則. 出事了就在那裏國賠. 有事嗎?. 台灣最美麗的風景就是國賠. 就跟那群登山客一樣. 下不了山 就call消防隊直升機. 他媽的明明有的好手好腳 也call消防隊. 理由卻是懶得走下山. --. 心不正，眸子眊焉. --. ※ 發信
#5
Re: [請益] 2/6號 如果是制度殺人，應該國賠？
推噓6(6推 0噓 3→)留言9則，0人參與, 6年前最新作者treasurehill (寶藏巖公社)時間6年前 (2018/03/12 22:20), 6年前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
這個案子根本不可能走到國賠. 因為國賠的要件是公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民. 自由或權利者，或公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害(國賠法第二條)。. 或者是公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害(國賠法第三條. ),要符合以上二種情況之一才有
(還有1027個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁