PTT職涯區 / Option (期貨與選擇權)

Re: [請益] 2/6號 如果是制度殺人，應該國賠？

看板Option (期貨與選擇權)作者 (ellpa)時間6年前 (2018/03/16 21:58), 編輯推噓14(15推 1噓 46→)
留言62則, 12人參與, 6年前最新討論串13/14 (看更多)
關於垂直價差是否會被砍倉 如果沒有任何保證金減省的情形 必須要將價差單確實的組合起來，才可以避免被砍倉 有組合起來之下，買權空頭價差、以及賣權多頭價差會在投資現況顯示 原始保證金=維持保證金 一旦沒有組合起來，系統並不會自動視為組合單，保證金也不會只收5000元 一般情形是沒事，遇上2/6價格不穩定就可能會被砍倉。但組起來則不會被砍 如果有申請保證金自動減省，不管有沒有組合，系統都會自動視為組合單， 也就是原始保證金=維持保證金 因此也不會被砍倉 至於SPAN嘛!!!因為都採用期交所提供的參數去計算保證金，因此不管價差單有沒有組合 只要維持率低於25%就是會砍倉! 因為SPAN的保證金可以比價差單的保證金更低的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.70.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1521208700.A.3E4.html
推
03/16 23:02, 6年前 , 1F
寫系統的不是都這樣想的
03/16 23:02, 1F
推
03/16 23:05, 6年前 , 2F
各家寫法和砍法都不同，建議不要說得這麼斬釘截鐵
03/16 23:05, 2F
→
03/16 23:08, 6年前 , 3F
帳戶沒錢，所有的單都砍掉
03/16 23:08, 3F
→
03/17 10:32, 6年前 , 4F
"理論上"價差單手動組起來不會被砍
03/17 10:32, 4F
→
03/17 10:33, 6年前 , 5F
但是這個規則 我問過三家期貨商
03/17 10:33, 5F
→
03/17 10:34, 6年前 , 6F
沒有人可以提供書面證明 合約也沒提到
03/17 10:34, 6F
→
03/17 10:36, 6年前 , 7F
再者 萬一所有的部位並不是全部都是1:1垂直組合單
03/17 10:36, 7F
→
03/17 10:37, 6年前 , 8F
期貨商的風控系統能把垂直組合單和裸賣的部位分開考慮?
03/17 10:37, 8F
→
03/17 10:40, 6年前 , 9F
關於你提到的保證金最佳化
03/17 10:40, 9F
→
03/17 10:41, 6年前 , 10F
垂直價差組合單 會自動組單 所以不會被砍
03/17 10:41, 10F
→
03/17 10:42, 6年前 , 11F
申請保證金最佳化的合約 有提到這件事情嗎?
03/17 10:42, 11F
推
03/17 13:01, 6年前 , 12F
價差單 不等於 組合單哦～
03/17 13:01, 12F
→
03/17 14:49, 6年前 , 13F
我所說的都是只單純的組合單不含裸賣或者期貨部位
03/17 14:49, 13F
→
03/17 14:51, 6年前 , 14F
這是我的期貨商結算部的回覆 只有組合單 或者 價差單 有保
03/17 14:51, 14F
→
03/17 14:51, 6年前 , 15F
證金減省 只收價差點數*50的 都不會砍
03/17 14:51, 15F
→
03/17 14:52, 6年前 , 16F
我直接說答案 所有的組合價差單都因為期貨公司不一樣
03/17 14:52, 16F
→
03/17 14:52, 6年前 , 17F
有不同解 但共同的答案都是開span去死
03/17 14:52, 17F
→
03/17 14:52, 6年前 , 18F
有八成的公司判斷價差組合都是用人工
03/17 14:52, 18F
→
03/17 16:39, 6年前 , 19F
不會砍組合單 或是 價差單 有書面文件或是合約嗎?
03/17 16:39, 19F
→
03/17 16:40, 6年前 , 20F
或只是期貨公司自己的風控內規?
03/17 16:40, 20F
→
03/17 16:43, 6年前 , 21F
如果風控出了狀況 不小心砍掉了 期貨商會賠償嗎?
03/17 16:43, 21F
推
03/17 22:45, 6年前 , 22F
這事情應該已經毫無討論的價值了，再提只是鞭屍而已
03/17 22:45, 22F
推
03/17 23:53, 6年前 , 23F
還是可以討論喔...若價差單仍被砍,就可寫進教科書當笑話
03/17 23:53, 23F
推
03/18 13:25, 6年前 , 24F
整戶都是價差單被砍再來喊冤，多SP了1口爆倉死也應
03/18 13:25, 24F
→
03/18 13:25, 6年前 , 25F
該，還有整戶全SC大跌還爆倉被砍就是好傻好天真囉！
03/18 13:25, 25F
推
03/18 13:50, 6年前 , 26F
當賣方的不能排除結算日前，大盤天天漲停或跌停的最
03/18 13:50, 26F
→
03/18 13:50, 6年前 , 27F
大風險啊！Dyhsu說過幾百萬幾十萬不用學人家做賣方
03/18 13:50, 27F
→
03/18 13:50, 6年前 , 28F
所以我覺得賣方就像在賣樂透，當買樂透的都是傻子，
03/18 13:50, 28F
→
03/18 13:50, 6年前 , 29F
拿命在賭別人不會中樂透，賠不起還敢當莊根本詐賭啊
03/18 13:50, 29F
推
03/18 13:51, 6年前 , 30F
樓上的00000jet什麼時候要復出啊XD
03/18 13:51, 30F
推
03/18 14:04, 6年前 , 31F
AlexLeee大搞錯人了！我不認識jet大，jet大是神，我
03/18 14:04, 31F
→
03/18 14:04, 6年前 , 32F
只是爛賭鬼而已！您去查2016/11/11盤後閒聊約11/12
03/18 14:04, 32F
→
03/18 14:04, 6年前 , 33F
00點以後，就有我跟他看法不同的對話啊！
03/18 14:04, 33F
→
03/18 14:04, 6年前 , 34F
SP真的就不用討論了, 基本常識...要討論就討論價差單呀~
03/18 14:04, 34F
→
03/18 14:05, 6年前 , 35F
價差單有人有正確的標準答案嗎? 我想討論這個才有意義~~
03/18 14:05, 35F
→
03/18 14:06, 6年前 , 36F
價差單的問題解開, 我想所有的問題也都解開了...不是嗎?
03/18 14:06, 36F
推
03/18 14:26, 6年前 , 37F
開一個價差單專戶，跟期貨商(組頭)談好，放最大損失
03/18 14:26, 37F
→
03/18 14:26, 6年前 , 38F
的錢，然後簽合約，註明價差單結算無風險得不砍倉囉
03/18 14:26, 38F
推
03/18 14:36, 6年前 , 39F
這樣還被砍倉，就可以嗆那些期貨商(組頭)，沒錢還敢
03/18 14:36, 39F
→
03/18 14:36, 6年前 , 40F
當組頭吃單啊！賭局誰欠錢誰該還才公平啊！
03/18 14:36, 40F
推
03/18 14:43, 6年前 , 41F
規則是死的，人是活的，組頭都泥菩薩過江，你還要祂
03/18 14:43, 41F
→
03/18 14:43, 6年前 , 42F
保你平安，做人都別太鄉愿了！進賭場可別沒帶腦啊！
03/18 14:43, 42F
推
03/18 14:48, 6年前 , 43F
說白話點，你滿手價差單，期貨商不見得同樣滿手價差
03/18 14:48, 43F
→
03/18 14:48, 6年前 , 44F
單，自顧不暇當然也救不了人，綁著一起死倒是乾脆囉
03/18 14:48, 44F
→
03/18 16:33, 6年前 , 45F
所以樓上的答案2/6垂直價差單照砍對嗎?不必舉例有的沒的
03/18 16:33, 45F
→
03/18 16:33, 6年前 , 46F
給個簡單有力的答案就好, 因為你亂舉例樓很容易又歪掉惹
03/18 16:33, 46F
→
03/18 16:47, 6年前 , 47F
回樓上 價差單的維持率買賣分開算，低於25%全砍
03/18 16:47, 47F
→
03/18 16:48, 6年前 , 48F
我的營業員回答的
03/18 16:48, 48F
→
03/18 16:49, 6年前 , 49F
還沒看到價差單維持率獨立計算過的契約
03/18 16:49, 49F
→
03/18 16:55, 6年前 , 50F
Stockwars大說的對 維持率計算方式都是買賣分開計算（不
03/18 16:55, 50F
→
03/18 16:55, 6年前 , 51F
管部位結構）但砍法因期貨商而不同
03/18 16:55, 51F
→
03/18 16:55, 6年前 , 52F
那組價差單 可以從教科書移掉了 根本就是個笑話
03/18 16:55, 52F
→
03/18 16:55, 6年前 , 53F
在台灣市場就是個笑話
03/18 16:55, 53F
→
03/18 19:14, 6年前 , 54F
應該是結算時保證風險有限，教科書有提到任何時刻風險有
03/18 19:14, 54F
→
03/18 19:14, 6年前 , 55F
限嗎？
03/18 19:14, 55F
→
03/18 19:14, 6年前 , 56F
03/18 19:14, 56F
→
03/18 19:16, 6年前 , 57F
我的營業員回答是這樣，期交所並不會認為這樣違法，合理
03/18 19:16, 57F
→
03/18 19:16, 6年前 , 58F
跟合法需要分開討論才能讓市場修改機制變得更健全
03/18 19:16, 58F
推
03/18 19:54, 6年前 , 59F
樓上可以換一個營業員了（或換家）
03/18 19:54, 59F
噓
03/18 20:25, 6年前 , 60F
你手上這東西，結算日5000塊就夠了，其他日子我不確定
03/18 20:25, 60F
→
03/18 20:25, 6年前 , 61F
可能要50000喔!!!!!!!! 那本教科書是這樣寫?
03/18 20:25, 61F
推
03/18 20:33, 6年前 , 62F
是漲停價啦 等等9:00發文
03/18 20:33, 62F
‣ 更多 ellpa 的文章
文章代碼(AID): #1QgyryFa (Option)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
Option 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ellpa 的文章
文章代碼(AID): #1QgyryFa (Option)