Re: [情報] 出現黑箱作業
也是發表一點看法 理性、請戰 XD
※ 引述《YAHO0 (雅猴靈)》之銘言：
: 若貼新聞請附上原始連結，否則一律刪除
: https://www.facebook.com/groups/498048643633161/?fref=nf
: 林昭文
: 2小時
: 得知這個訊息本人深感憤怒,大家努力了這麼久,法案過了,但卻出現黑箱作業情況,隱忍多
: 日,這次我打算在此公開這個不公不義令人生氣的消息讓各位同業來做評斷,如果有先進前
: 輩可以查出承辦人員是否有任何勾結不法情事,也請不要客氣,報給政風處及各大媒體
: 以下為此事原委及衛福部文件:
: 這份文件主要是說明要開驗光人員法後續事宜,列席者:省聯:林振森.何孟謙.張比德.張玉
: 全,台眼會:溫筱娟,孟慶宜,林俊雄,新竹縣市衛生局(為何需要新竹縣衛生局,那其他縣市
: 的衛生局都不需要列席?) 眼科醫學會(這是驗光人員法,為何需要眼科醫學會?)
: 此份文件只有省聯合會收到,並未發給其他相關單位,包括各縣市公會,衛服部承辦人員說
: 詞,因為省聯會轉發給各公會,但各公會並未真的都有收到,這不是想要隻手遮天嗎?
這邊不討論 因為俺不知道現實狀況
: 再者,更誇張的是---------
: 省聯代表商業會全部單位,台眼會代表11所學校
當然 省聯合會和臺眼會不能代表全部 但卻是最大公約數
所以省聯合會跟臺眼會 都僅代表省聯合會和臺眼會本身
重點是他們開完會後 後續的聯繫是否有做好
而站在衛福部的角度 今天要討論施行細則
當然不可能找直接關係人 而是盡量找第三方單位
所以省聯合會、臺眼會、眼科醫學會是唯一的選擇
試問若只找 台北市公會 跟 中山醫大 兩個
那難道其他公會或學校就會服氣了嗎？
: 試問,台眼會何時可以代表11所學校了,相信在此有非常多的學校人員在這個社團裡,我真
: 的很想知道,你們各校真的有授權給台眼會全權處理嗎?
: 施行細則是衛服部在制訂的,這對業界影響會很大,對我們未來的驗光人員業務執行及考試
: 資格省核也關係重大
: 此社團有很多同業前輩是非視光學系本科的,但本次所提從業人員資格鑑定,年資考核—
: 初審”省聯合會,複審”眼科醫學會”,
如我前兩篇所轉貼的資料
省聯合會普查、公會造冊、眼科醫學會審查
(我是沒看到省聯合會有加入審核..)
: 我們的年資需要由”眼科醫學會”來審,這是什麼理論,也許應該要一人一通電話到衛福部
: 去問清楚,此事目前為止,衛福部司長無法解釋,且語焉不詳
這個沒辦法 大家都很無力 XD
若有更好的相關團體 應該衛福部早就找了吧
如同柯文哲所說「如果你沒有更好的方法，那這個爛方法就是最好的方法」
: 再來還有一件本人認為有圖利之嫌的事項,省聯打算過去上過的課程都不列入160小時,將
: 來要省聯辦160小時,每人收16000元,這事大家可以打電話去問一下省聯,但我很想問,一直
到底是省聯合會還是職工會阿 = =
而過去課程的認定也不是省聯合會說了算 上面還有主管機關..
: 以來政府的職訓局都有開辦相關的課程,難道省聯權力大到可以否定公辦單位所辦的課程,
: 這點讓我覺的如果沒有圖利,那這叫什麼?
: 在此公開此事是本人覺的,如此作業,各位未來的驗光師/生前途堪憂,我們拼死拼活的過了
: 法案,但卻讓一些為了私利的人從中指手劃腳,對此事我本人真的是非常憤怒與難過,在此
: 分享,也懇請各位先進,一人出一分力,致電衛福部,看到底他們要黑箱作業到什麼程度
: 本案衛福部聯絡人:高玉麟 電話:(02)8590-7382
: 電子信箱:mdlifeghk@mohw.gov.tw
他一定感覺很無辜 = =
: 各位,我們有5千多人,我們也許代表了整個眼鏡業界大多數的意見,讓我們再次團結,不論
: 是發電子信,打電話,讓我們再一次拿出我們團結的力量,再次行動吧,讓我們再次捍衛我們
: 的未來
嗯哼....邏輯上蠻多漏洞的感覺
看起來感覺比較像酸葡萄言論
請說服我 這篇講得都是真的 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.70.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Optometrist/M.1453362981.A.05A.html
推
01/21 23:44, , 1F
01/21 23:44, 1F
→
01/21 23:44, , 2F
01/21 23:44, 2F
→
01/21 23:45, , 3F
01/21 23:45, 3F
黃主任有解釋了
學校與公會皆有與醫事司爭取參與會議（多次爭取），醫事司回應是1/19討論不涉及實行
細則部份。
所以1/19會議是邀請第三方單位 醫事司不找學校是為了迴避直接利益人員吧
再者...年資認定這種問題 跟學校有關係嗎？
學校為了爭取考照 頻頻出頭可以說得過去
但年資認定明明是業界的事 當然是找第三方單位
找學校來討論這個幹嘛 XD
→
01/21 23:45, , 4F
01/21 23:45, 4F
→
01/21 23:46, , 5F
01/21 23:46, 5F
→
01/21 23:49, , 6F
01/21 23:49, 6F
→
01/21 23:49, , 7F
01/21 23:49, 7F
→
01/21 23:49, , 8F
01/21 23:49, 8F
其實勞保最準沒錯 職業分類4670
但現在的問題是衛福部沒有相關的對口單位
既然要歸屬到醫事人員 勞工局頂多可以提出佐證資料
但要勞工局來審反而奇怪吧?
程序上應該是衛福部或衛福部指定之單位提出標準
然後發文建請勞工局提供相關資料
推
01/23 10:32, , 9F
01/23 10:32, 9F
→
01/23 10:33, , 10F
01/23 10:33, 10F
→
01/23 10:33, , 11F
01/23 10:33, 11F
至少不是"直接"有關係
如果找某幾間學校 是不是就有別間學校來吵？
如果找某幾位老師 是不是就有別位老師來吵？
而省聯也是同理
重點是要符合"領域內"且非直接相關的"第三方"單位
而人民團體不算是單純的學術單位 不過在偏學術的背景下 也是提供諮詢吧
話說回來
既然不要省聯會也不要臺眼會 那在政府方 唯一站得住腳的只剩眼科醫學會了
這會是大家樂見的嗎？
※ 編輯: YAHO0 (123.240.70.57), 01/23/2016 12:21:05
討論串 (同標題文章)
Optometrist 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
