Re: [北美] 想請問以下幾個領域在美國的就業情況

看板Oversea_Job (海外工作)作者 (偽.強者)時間17年前 (2007/07/14 05:58), 編輯推噓5(501)
留言6則, 5人參與, 最新討論串15/17 (看更多)
: 你不是中文不好,而是邏輯不好 : 回顧一下你的論述 : 1.EECS工作門檻低 : 2.EECS學生沒有比較優秀 : 3.yohowo為了想在美國工作唸EE : 4.yohowo資質中上 : 5.yohowo很努力 : 6.yohowo成績普普 : 只看2456,EECS學生不優秀而資質中上很努力的yohowo只有成績普普 : 這實在是很奇怪的一件事,所以2456裡面一定有一項有問題 我潛越幫他解釋一下 不過 我不認識他 所以我不知道她是不是這樣想 1.是跟MBA 商科比較 2.是跟所有類科比較 (因為這裡是用系別 所以我假設他試跟其他系比較) 所有EECS的學生沒有比較優秀 若和所有學生比較的話 成立 456和2並無衝突 沒有比較優秀 != 不優秀 這是解讀語句上所造成的問題 456在EECS這個群體內可以成立 結論 2是已成立 456成立並不會影響2 得證無邏輯問題 : 而1這件事卻又明顯與事實不符 我認為1並不是與事實不符 而是結論錯誤 1要改成 非EECS較難拿到工作簽 而不是門檻較低 但若考量 商業界較喜歡白人學生 此一不確定因素 也是可以說 商業類別門檻較高 因為非白人 所以要更突出才有辦法搶位子 門檻因而變高 : 所以3其實是枉費心機阿 .....大家都是出外人 一起打拼 就別嗆他了 雖然他那篇有點突兀 推論的方式有點奇怪 : 至於456這三件事,面試的時候如果跟老闆這樣講 : 老闆會說:我當然知道你資質中上阿,每個來面試的都說資質中上阿 : (因為老闆會賞我們一口飯吃很偉大,所以假設他說的話是對的) : =>EECS的人找工作都自稱資質中上 : =>那又跟2牴觸了 : y大我真是猜不透你阿 偉災 最後 希望這個板可以平和的討論 這個板的成立宗旨是互相幫助 互相照應 若變為一個文人相輕的戰場 我想這並非開板前輩所樂見 -- 我想當一個壞人. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 208.54.213.73 ※ 編輯: maxisam 來自: 208.54.213.73 (07/14 06:04)

07/14 06:26, , 1F
推啊,這應該寫個 prolog跑一下 orz
07/14 06:26, 1F

07/14 06:41, , 2F
沒錯. 1就是邏輯上推論錯誤, 易造成別人的誤解和不悅.
07/14 06:41, 2F

07/14 06:42, , 3F
換別的說法好多了. 有的人表達的不好,自己都不知自己講什麼
07/14 06:42, 3F

07/14 17:40, , 4F
哈,這是留學版熟id
07/14 17:40, 4F

07/15 11:03, , 5F
^^" 我還菜的很
07/15 11:03, 5F

07/15 14:48, , 6F
推 prolog
07/15 14:48, 6F
文章代碼(AID): #16b_MC7F (Oversea_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16b_MC7F (Oversea_Job)