Re: [討論] 關於PM板的討論主題

看板P_Management (專案/產品管理)作者 (Achilles)時間16年前 (2009/01/16 06:33), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串13/18 (看更多)
※ 引述《purist (雙面君子 ￾ ￾ N￾ )》之銘言: : : 簡單扼要的回一下. : : 錢. : : low voltage 的 CPU 比較貴, IBM X31 以前用過. : 如果low voltage cpu比較貴 那就繼續用standard coltage ones : 其中的差異主要在電池的續航力對吧? : 回到所有問題的原點, 某個功能越強就越貴, 所以要設計到哪個程度 : netbook有必要在使用時間上狂勝laptop嗎? 還是有相當到以上的水準就可以了. 後面有人回了. 不過 ATOM 算是整個新的平台. 以前的 XScale 砍掉了. 你要先定義 Eeepc 的位置, performance lower than laptop, higher than most handset. 那你的電池使用時間至少也要高於 laptop. 就拿 IBM X61 當假想, 你要比它輕, 而且電池比它久. : 這個部分我不太能夠同意, : 如果我,我的同學同事朋友家人我家的小貓跟大狗通通都用windows : 火星來的os真的可以work? : 他能讓我在出門簡報的時候使用良好? (no teamwork with my coworkers?) : 它能讓我出門旅遊的時候用的很開心? (我很開心 我的同伴們就自備電腦吧) 你是不是把 application 和 OS 搞混了? 只要把 interface, application 搞定, 底下的 OS 跑甚麼, 依你一般使用者的角度根本不用操心. 你去借一台 MAC 慣好 office 之後來玩玩看, 看有沒有以上的問題. : 那連上述那種逆鱗M$的事情都可以考慮 : 要研究出更換OS的方法可能很難 但是操作更換OS如果有guide真的很難嗎? : 如果做出一台netbook規格根本就是為了windows設計的 我出場硬是要搭unix 我不太懂你的意思, 目前市場上的硬體是固定的, 但是 OS 有 support driver 就能修改. 甚麼叫 '規格根本就是為了windows設計的 ?' Microsoft 應該懶得管這麼小的市場, 他們現在和 google 戰的不亦樂乎, 尤其 Google 搞了 google document 之後, (這東西雖然現在很爛, 哈哈) 你用火星的OS, 只要能連上網, 也可以和朋友 share/cowork. : 你知道我知道獨眼龍也知道 但我就是不違規 你咬我啊 : business is business, intel後來賣了atom, M$出了xp精簡版不是嗎 : cpu的事情也是一樣 : 如果我能夠想出辦法做出現在沒有又符合消費者需求的東西 那就是競爭優勢 : 如果我想不出來 那是不去做, 還是要求消費者會妥協呢? : 為了讓消費者妥協又做了多少努力 還是就不聞不問 老實說, 我不知道哪邊是因果 :P 但是 Intel Atom 的計畫已經弄很久了, handset 的市場大家是餅畫的很大, 只是那東西是屬於 '不久' 的未來 (maybe, 5-10 years ?) : 獲益匪淺 十分感謝 : 可以多分享一些像他們合作的細節嗎 : 藉由Netflix的系統來做Video on demand? : 其實我連Netflix是用寄的還是download都不清楚:p please google ' netflix xbox 360' 因為 netflix, 現在美國的 DVD 出租實體店面大概都收的差不多了, 只有 Blockbuster 用另一種方式撐下去. -- 趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。 十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。 閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。 三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。 就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.125.20.198

01/16 10:33, , 1F
你對產品的定位很好
01/16 10:33, 1F
文章代碼(AID): #19Rxcqu0 (P_Management)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19Rxcqu0 (P_Management)