Re: [討論] 關於PM板的討論主題

看板P_Management (專案/產品管理)作者purist (雙面君子 N )時間16年前 (2009/01/20 22:43)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串14/18 (看更多)

連續忙了好幾天終於有機會可以研究一下這個問題感謝c大與l大的指導因為我對筆電的技術的確不夠了解 os跟application也不清楚稍為去查了一下... 固態硬碟分 MLC:multi-level-cell SLC:singel-level-cell 寫入速度/次數價格耗電量 MLC 慢/少 X 0.05x? SLC 快/多 3X 0.05x? HDD x 只是不知道這跟傳統的差異大概有到多大 MLC是因為比HDD慢所以用windows會出事嗎? 既然華碩都選擇的普通的CPU+固態硬碟所以是不是可以推論硬碟對於耗電的影響比CPU大, 否則當初應該反過來才對以IBM X61為假想敵的話, 真的得兼具比他輕比他久比他便宜嗎? 三種CPU*三種硬碟*使用方便性的組合中相對於IBM X61 30k+ 有沒有辦法找出有競爭力的組合(價格?) 我另外也查了一下關於office相容性的問題根據知識+ with "linux AND office" ms office只有windows/mac版本 linux得藉由其他軟體或者open office(不完全相容) 這好像不是非常簡單的問題, 藉由wine之類的軟體來使用ms office姑且不論改用open office等於是強迫使用者學習一個新的軟體不是嗎? 面對改用別的軟體跟多一點成本這樣的選擇是不是有稍微提高成本的可能性? 以省電->固態硬碟->no windows...這樣的思考當然有其原因但是整個筆記型電腦這麼多部分, 有沒有發揮創意在各規格間找出一個使用者最可能接受的規格/價格嘴巴上說這個很容易反正我也不懂這些東西但是我知道這麼製造技術oriented的產品規格而非針對消費者設計的東西很危險這年頭消費者已經太習慣用順手, 好用的東西了好用比起強大似乎是更具消費者吸引力的東西對我來說即使以最沒有創意的方法(我認為應該要能做得更好) 什麼都用跟laptop類似的低階東西 netbook相對於laptop還是會有價格優勢, 相較於handset就算沒有規格優勢,至少會有介面跟顯示上的優勢 (還有體積跟攜帶上的劣勢) 選擇這樣的組合, 真的會比epc這樣的選擇差嗎還是所有的人都要說以當初的條件這就是最好的規格他們的確已經努力過了? 有錯請指正 ※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言： : ※ 引述《purist (雙面君子 N )》之銘言： : 後面有人回了. 不過 ATOM 算是整個新的平台. : 以前的 XScale 砍掉了. : 你要先定義 Eeepc 的位置, performance lower than laptop, : higher than most handset. : 那你的電池使用時間至少也要高於 laptop. : 就拿 IBM X61 當假想, 你要比它輕, 而且電池比它久. : : 這個部分我不太能夠同意, : : 如果我,我的同學同事朋友家人我家的小貓跟大狗通通都用windows : : 火星來的os真的可以work? : : 他能讓我在出門簡報的時候使用良好? (no teamwork with my coworkers?) : : 它能讓我出門旅遊的時候用的很開心? (我很開心我的同伴們就自備電腦吧) : 你是不是把 application 和 OS 搞混了? : 只要把 interface, application 搞定, 底下的 OS 跑甚麼, : 依你一般使用者的角度根本不用操心. : 你去借一台 MAC 慣好 office 之後來玩玩看, : 看有沒有以上的問題. p.s. 我所謂的偷吃步就是例如說standard cpu+hdd+linux這樣的組合筆記型電腦當然不是機車但是如果是大家熟悉的部分那灌灌os之類的應該也是低技術而且不太涉及維修的事情? 就只是把腦筋動到了os版權費上而已 -- 當我們在路上偶遇, 你想聽什麼程度的事實? 50%的答案是說:我在唸書, 統計. 70%的答案是說:其實我喜歡在露天座位唸書 90%的答案是說:每週一下午我都會在這翻一下書, 等空堂. 而100%的真實是: 我在這等你. 即使一面也好. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.155.108