PTT職涯區 / P_Management (專案/產品管理)

[問題] 同時發問,一線系統廠vs二,三線IC設計公司

看板P_Management (專案/產品管理)作者 (閑談莫論國事)時間14年前 (2010/12/02 23:30), 編輯推噓9(9推 0噓 29→)
留言38則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
兩個可能的缺，一個是一線品牌系統廠的PP(其實前面已經暴露了哈)， 另個是二or三線(算2.5吧)的IC設計PP兼PM 一線系統廠 二線IC設計 title product planning Marketing/PP job 出規格 研究市場,訂定產品,量產後變成PM 薪水 勝 工時 短,勝 自由度 高,勝 規模 很大還在長,勝 風評 不太好,公司摳, 沒什麼聽到 PM叫不動RD 各位會怎麼選? 我的專長在軟體,不過少也賤,軔體，驅動程式，遷入系統，PCB系統 線路懂點皮毛. 我自己感覺當ic design的PM門檻比較高,系統廠雖然普遍技術low一點 ,但是這種品牌手機大廠例外,它的軟體要求是非常高的,而且手機嘛,就是紅. 相對 來說大廠早就卡滿,想必分工細,工作的自由度不高. 大家怎麼看呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.223.152 ※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (12/02 23:31)
推
12/03 00:00, , 1F
等你應徵上了，分享一下面試心得後，大家再來討論比較實在
12/03 00:00, 1F
※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (12/03 00:02)
→
12/03 00:02, , 2F
只是想知道大家的價值觀...畢竟是我自己在選
12/03 00:02, 2F
→
12/03 00:12, , 3F
一個是已經拿到offer,另一個是以前拿過offer,我想我有資格
12/03 00:12, 3F
→
12/03 00:12, , 4F
問一問 ：)
12/03 00:12, 4F
推
12/03 01:15, , 5F
板上每次都會出現"等你上了再問"之類的 唉
12/03 01:15, 5F
→
12/03 01:20, , 6F
這不是好風氣,我台大電資所畢業,問個紅茶店也不算賴蛤嘛吃
12/03 01:20, 6F
→
12/03 01:20, , 7F
天鵝肉了吧 XD
12/03 01:20, 7F
推
12/03 02:59, , 8F
你不是帶著你整個TEAM被大公司挖腳?
12/03 02:59, 8F
推
12/03 10:11, , 9F
為什麼問你offer，因為你的文字充滿了對系統廠的不屑
12/03 10:11, 9F
→
12/03 10:12, , 10F
偏偏你拿的又是系統廠的offer，讓你心有不甘，才來尋問是否
12/03 10:12, 10F
→
12/03 10:13, , 11F
要去系統廠。既然系統廠讓你如此猶豫，就別去了；免的萬一不
12/03 10:13, 11F
→
12/03 10:14, , 12F
順時(進去前就對該公司不甚喜愛的心態，很容易產生)，就離職
12/03 10:14, 12F
→
12/03 10:18, , 13F
若你拿的是ic的offer，就去吧~~~
12/03 10:18, 13F
→
12/03 10:47, , 14F
dj誤會了,我說系統廠的技術比較low是事實,soc當道的年代
12/03 10:47, 14F
→
12/03 10:48, , 15F
技術價值大部分掌握在上游ic公司裡面. 不過如果放眼世界,
12/03 10:48, 15F
→
12/03 10:48, , 16F
IBM,Apple都可以算是系統廠來的,誰敢說它們比較差呢?
12/03 10:48, 16F
→
12/03 10:49, , 17F
系統廠如果通路,品牌都強,技術上又有自己開chip的能力,
12/03 10:49, 17F
→
12/03 10:51, , 18F
價值反可以高過做元件的ic design house
12/03 10:51, 18F
→
12/03 11:09, , 19F
回madd,計畫趕不上變化.我自己先出來玩 XD
12/03 11:09, 19F
推
12/03 11:49, , 20F
系統廠的價值不是在技術上，而是在生產製造整合端。這也是需
12/03 11:49, 20F
→
12/03 11:51, , 21F
要技術的。這種技術就叫LOW？拜拖~~~IC的技術真的比較高？
12/03 11:51, 21F
→
12/03 11:52, , 22F
讀一些別人發的公式來敲，技術就是比較高？我以前就做ic的，
12/03 11:52, 22F
→
12/03 11:53, , 23F
從設計到後來公板生產至銷售，可從來不覺得那個技術叫low
12/03 11:53, 23F
→
12/03 11:55, , 24F
這樣說起來，台績聯電的技術應該很low了；買些機台回來製造
12/03 11:55, 24F
→
12/03 11:55, , 25F
而己，有事就call原廠。科科~~~
12/03 11:55, 25F
→
12/03 16:49, , 26F
老兄，可能我見識淺薄，請注意我說（電子）技術
12/03 16:49, 26F
→
12/03 16:52, , 27F
比較low,而且我說普遍不是全部. 像是台灣第1的智慧手機
12/03 16:52, 27F
→
12/03 16:52, , 28F
系統廠已經在評估併購Palm,可見在軟體平台方面已經達到
12/03 16:52, 28F
→
12/03 16:53, , 29F
一個高度,就不在我說的'普遍'技術比較'low'之列.
12/03 16:53, 29F
→
12/03 16:54, , 30F
我也沒說系統廠沒價值,整合通路品牌沒有價值,那都你在說的
12/03 16:54, 30F
→
12/03 16:55, , 31F
這樣在文字上計較感覺不是軟技能導向的PM板,倒像是tech_job
12/03 16:55, 31F
→
12/03 16:55, , 32F
板了...
12/03 16:55, 32F
※ 編輯: darthv 來自: 114.32.223.152 (12/03 17:00)
推
12/04 09:47, , 33F
dj那個人講話就是那樣，跟他認真你就輸了。
12/04 09:47, 33F
推
12/04 12:18, , 34F
系統廠不可恥,...可憐的是代工低價搶單的心態~
12/04 12:18, 34F
推
12/28 11:58, , 35F
從毛利來看比較清楚哪裡的技術有競爭力
12/28 11:58, 35F
→
12/28 12:00, , 36F
我想HTC技術上應該是有他獨到之處
12/28 12:00, 36F
推
07/10 01:53, , 37F
做IC技術門檻本來就是比做公版高阿!DJ你講話有沒有思考
07/10 01:53, 37F
→
07/10 01:56, , 38F
光是入行門檻就差一大截了!IBM/Apple已經不是系統廠了
07/10 01:56, 38F
‣ 更多 darthv 的文章
文章代碼(AID): #1Czxk7wL (P_Management)
P_Management 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 darthv 的文章
文章代碼(AID): #1Czxk7wL (P_Management)