Re: [問題] 專利授權
※ 引述《patentboy (人之賢不肖譬如鼠矣)》之銘言：
: 不好意思 我想請教一下
: 專利權人的專利權是排他權 而不是實施該專利的權利
: 縱使授權人就不在排他的範圍內 他應該還是沒有實施該專利的權利吧
: 因為專利權人應該不可能轉讓一個比他自己還大的權利給被授權人
: 那...專利授權到底是授權給被授權人什麼權利...
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.30.13.143
: 推 priorart:簡言之便是licensor承諾不對licensee提出告訴(non-sue) 01/25 22:48
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
※ 引述《priorart (老玩意)》之銘言：
: ※ 引述《barley (莫忘初衷)》之銘言：
: : 想請問p前輩
: : 針對專利無效價金返還請求權
: : 在契約內容無約定時
: : 是否仍然適用不當得利或是違反誠信原則？
: 台灣專利法無明文規定
: 故回歸民法，不排除不當得利之適用可能
: 美國則已有判例，認惟在惡意情形下須返還價金
不好意思，看了仍有些困惑（第815篇），
再跟p前輩請教幾個問題，謝謝～
1. 以台灣來說，對於「授權」是否也是採取不對licensee提出告訴(non-sue)的看法
2. 如果也採取此一看法，如何會有「不排除不當得利之適用可能」
3. 在non-sue的情況下，惡意是指什麼情形
因licensor承諾不對licensee提出告訴，同時也履行承諾了，不是嗎…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.205.59
討論串 (同標題文章)
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
