Re: [問題] 舉發人在撤銷舉發訴訟中的地位為何

看板Patent (專利)作者vn503709 (tristesse,deprime)時間17年前 (2008/02/15 13:50)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上網)》之銘言： : 舉發人在撤銷舉發訴訟中的地位為何 : 舉發人A舉發專利權人B之專利， : 智慧局作為舉發成立之處分， : B提起訴願及行政訴訟， : 請問此時舉發人A若參加訴訟， : 其參加的方式為何？ : 是行政訴訟法第42條第1項的獨立參加， : 或是行政訴訟法第44條第1項的輔助參加。要先弄清楚行政訴訟法 41條:必要參加，相當於民事訴訟法56-1，用來補正固有必要共同訴訟之當事人適格其與原告利益相同 42條:學說上稱做獨立參加，相當於德國法上的必要參加，若符合42條之要件則該當事人一定要參加，否則構成重新審理事由其與原告利益相反(對立的共同訴訟人) 44條 I:行政機關的從參加 II:一般人民的從參加兩者都是輔助參加的地位，屬於參加人，與上述二者成為訴訟上之原告(當事人地位) 不同舉個簡單的例子: 假設A機關做出一個行政處分，處分相對人為甲，但效力及於乙 (鄰人關係或是競爭關係) 則此時可能有兩種情形: 1.對甲受益處分，乙不利，乙起訴時依照權利保護規範理論而有當事人適格並且此時甲須依照42條為獨立參加 2.對甲不利處分，乙受利:甲起訴時依照相對人主義而有當事人適格並且此時乙"非"42條的獨立參加，頂多為44II的從參加人，蓋訴訟之結果並未直接使乙的特定權利受損(因鄰人關係/競爭者關係數量眾多)，況通常乙尚有其他救濟機會最不利的狀況下只是乙回復到未受有利益之狀態因此結論為:應以44I為從參加人其他關於這邊的例子還有 (1)課予義務訴訟: 乙對於A機關提起課予義務訴訟，該課予之義務(行政處分)之相對人為甲此時若乃使甲或有利益(如獲得補助) 則甲頂多為44II 但若是課予不利益與甲則甲應當為42條 (2)多階段行政處分: 若行政處分是經由AB兩機關所為之多階段行政處分則在AB為同一法人時，此時兩者之關係為44I 若AB乃不同法人時，涉及地方自治權的問題，應為42條之獨立參加 (非攸關多階段行政處分則應落入44II) 惟我國行政法院實務一律皆用44I (3)訴願 B乃中央訴訟機關，A乃原處分機關(地方自治團體)，處分相對人為甲甲提起訴願，B撤銷原處分則A機關可以依照4III提起撤銷訴訟，這時候甲就是42條的獨立參加人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59