Re: [問題] 創作時間證明的網站
※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上網)》之銘言：
: http://digistamp.com/
: 上述的網站是用來證明你的資料在某個時間點以前就已經存在了，
: 請問一下，
: 類似的網站在美國或是在台灣，
: 用來於法庭上作證專利創作的時間點之的效果如何？
一直推文太累了，
依我的了解，
專利審查基準第五篇第一章：
當事人所提證據為網路上之資訊者，應注意網站之可信度，
審查時，若對於網路上之資訊內容或公開之時間點有質疑，
或對造質疑該證據之真實性時，應通知當事人補提佐證資料
（例如網站出具的證明），以確認該證據係未經變更者。
所以原則上，網站的資料要用來證明創作時間點，
是要有其他的輔助證據的。
但網站是否一定要出來作證，這是不確定的。
雖然曾經有PTT站方出來作證過，
但並不代表PTT站方有作證的義務，
而若要求法官以傳票傳喚，
法官依照比例原則，未必會同意聲請。
再來就算站方出面作證了，
一般也會調查站方存取的log紀錄和網站上的文章作交差比對，
才能作為證據，
而存取的log紀綠的保存通常只有一到兩年，甚至更短，
若只有用文章標題下方的那個日期，
用來證明創作的時間點，可能證據價值會很薄弱。
而PTT經常停站，服務不連續，程式碼出現過若干次bug，
也可能是被告律師攻擊的焦點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.107.241
推
04/25 11:50, , 1F
04/25 11:50, 1F
→
04/25 11:52, , 2F
04/25 11:52, 2F
→
04/25 11:54, , 3F
04/25 11:54, 3F
→
04/25 11:55, , 4F
04/25 11:55, 4F
→
04/25 11:56, , 5F
04/25 11:56, 5F
→
04/25 11:58, , 6F
04/25 11:58, 6F
→
04/25 11:59, , 7F
04/25 11:59, 7F
→
04/25 22:18, , 8F
04/25 22:18, 8F
→
04/25 22:19, , 9F
04/25 22:19, 9F
→
04/25 22:34, , 10F
04/25 22:34, 10F
→
04/25 22:34, , 11F
04/25 22:34, 11F
討論串 (同標題文章)
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
15
32