[討論] 特技違反「著作權」 徒弟被函送..

看板Patent (專利)作者 (成為自己曾討厭的壞人)時間17年前 (2008/11/18 13:07), 編輯推噓2(2032)
留言34則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/4230355.shtml 影音》特技違反「著作權」 徒弟被函送 【TVBS╱台北訊】 2008.02.23 07:24 pm 驚險刺激的吉普車特技,現在傳出疑似抄襲糾紛!外號「史特龍」的特技名人,不滿徒弟 對外自稱特技表演全是自創的,一氣之下,向經濟部申請特技道具,以及表演內容的專利 證書,以徒弟違反著作權法為由,告上法院,但徒弟還是自稱,所有道具都是自己設計, 哪來的抄襲! 中午看新聞 看到汽車特技的專利新聞 在網上查了一下 查到了以上一編新聞.. 但文中又提到其向經濟部申請特技道具,以及表演內容的專利.... (內容大概就是.最近SYM 那個小豬的機車廣告的簡化版 小圓盤上平衡) ( ̄□ ̄|||)a 看不太懂 史特龍在道具公開 請新型-道具專利 但卻報案用著作權法抓人 ....那幹麼還要申請 申請了也為無效阿!(又一黑心事務所案例) 其中電視新聞有提到因著作權法檢調移送... 也就是代表 連表演內容的重現也受到著作權的保護? =_=a 套用前篇魔術師一例 Ma 表演了一個魔術. Mb 再按其內容重現 則 Ma 可告 Mb 侵害其著作權? 小的對著作權比較沒有研究 請前輩指導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.225.136

11/18 14:05, , 1F
我想食神最後的那一位女評審已經有給答案的^^
11/18 14:05, 1F

11/18 14:43, , 2F
著作權法第5條 例示了著作種類 表示不以此為限
11/18 14:43, 2F

11/18 14:46, , 3F
魔術表演 比較接近戲劇舞蹈著作 應該也是著作權保護
11/18 14:46, 3F

11/18 14:47, , 4F
標的(至於新型專利? 了不起也只賠你一件吧 根本不怕)
11/18 14:47, 4F

11/18 14:47, , 5F
(不能說事務所黑心 而是徒弟即使用了 要怎麼求償?)
11/18 14:47, 5F

11/18 14:49, , 6F
(當作徒弟故意用好了 懲罰你三倍...不痛不癢)
11/18 14:49, 6F

11/18 15:17, , 7F
問題是..他已申請的時候經公開了 事務所還不阻止他..
11/18 15:17, 7F

11/18 15:21, , 8F
照H兄的說法.. 魔術也需要作一些修改編排才不會被告 = =+
11/18 15:21, 8F

11/18 15:28, , 9F
我曾經也遇過客戶拿早已販賣的產品過來要申請專利
11/18 15:28, 9F

11/18 15:29, , 10F
也跟他說這樣申請會有問題,但是他堅持說只要幫忙申
11/18 15:29, 10F

11/18 15:30, , 11F
請就好,所以要說我黑心嗎?也不是,該講都講了ㄚ,
11/18 15:30, 11F

11/18 15:32, , 12F
賺這樣的錢我就覺得一點都不過分,因為是客戶堅持= =
11/18 15:32, 12F

11/18 15:34, , 13F
關於說剛剛的魔術表演用同一套我到不覺得有侵害著作權
11/18 15:34, 13F

11/18 15:35, , 14F
大家都知道魔術本身有一些技巧或機密,如果別人在旁
11/18 15:35, 14F

11/18 15:36, , 15F
發覺機密跟技巧的使用在拿去表演,這也只是自行演練的
11/18 15:36, 15F

11/18 15:37, , 16F
這樣很難去說明你是抄襲另一個人的,除非你表演的過程
11/18 15:37, 16F

11/18 15:38, , 17F
劇情跟別人完全是一模一樣,這就像H大說的接近戲劇
11/18 15:38, 17F

11/18 15:39, , 18F
舞蹈的著作,比較可以證明說是有侵害著作
11/18 15:39, 18F

11/18 15:40, , 19F
不然就像我前面寫的食神中兩個人比賽在做一樣的彿跳牆
11/18 15:40, 19F

11/18 15:42, , 20F
一個倚天切一個屠龍剁不都一樣再切東西,會有侵權嗎?
11/18 15:42, 20F

11/18 16:37, , 21F
我倒忽略了 L兄那種 拿証書回家爽/拿補助的客戶了 XD
11/18 16:37, 21F

11/18 17:13, , 22F
這種人還真的是很多...
11/18 17:13, 22F

11/18 17:44, , 23F
不少人收到存證信函就皮皮挫,所以壁紙專利還是能嚇人
11/18 17:44, 23F

11/18 17:47, , 24F
甚至還有存證信函/律師函說要向檢警舉發我的當事人侵犯
11/18 17:47, 24F

11/18 17:47, , 25F
專利,希望我的客戶自重,免得被抓去關....
11/18 17:47, 25F

11/18 17:50, , 26F
我:肖仔!沒專利號、沒疑似侵權產品,一封信就要人付錢..
11/18 17:50, 26F

11/18 17:54, , 27F
專利哪能關..存證信函不實能不能告他恐嚇..XD
11/18 17:54, 27F

11/18 22:03, , 28F
亂寄存證信函才真的會觸法喔...(公交法19條)
11/18 22:03, 28F

11/18 22:13, , 29F
未具體對侵權物鑑定 及指出侵權物 即非正當權利行使
11/18 22:13, 29F

11/18 22:14, , 30F
也就非公交法45條所說的正當行使專利法上權利行為
11/18 22:14, 30F

11/18 22:23, , 31F
h兄受教了
11/18 22:23, 31F

11/18 22:27, , 32F
您太客氣了...來唸科法所吧 順便解決你居留的問題 XD
11/18 22:27, 32F

11/18 22:58, , 33F
(吐血) 我考不上...XD
11/18 22:58, 33F

11/19 12:30, , 34F
科法所對PE有絕對的正面幫助 +1
11/19 12:30, 34F
文章代碼(AID): #198as74X (Patent)
文章代碼(AID): #198as74X (Patent)