[請益] 著作權法相關,急求答案
課堂老師出的題目,因為自行能力不足,懇請大家協助
第一題(50分)
假設某一入口網站Solarium為了與Microsoft爭奪在文書處理軟體的市場,推出一種透過網際網路,利用一般瀏覽器即可使用的文書處理工具Lexicon。使用者只需有Solarium任何網路服務(如email)的帳號和密碼,即可製Solarium的首頁中登入並使用Lexicon。使用者進入Lexicon後,便會看到瀏覽器中顯示網頁內容部分顯示出Lexicon的使用者介面。為了能成功說服原來Microsoft Word使用者去使用,Lexicon不但完全免費,而且使用介面在「選單」上設計的與Microsoft Word 2003約有90%相同;其最上面一行的「主選單」與Microsoft
Word大致相同,依序是:檔案、編輯、顯示、插入、格式、工具、表格、說明。主選單中每個項目的內容也與Microsoft Word大同小異,只有部分較少用到的功能Lexicon並未提供。除此之外,Lexicon也加入了一些其所獨有的功能,主要為整合Lexicon和其搜尋引擎、email、即時通訊、聊天室、地圖等網路服務;例如,使用者只要有在Solarium email中登錄基本資料,即可於透過Lexicon編輯文書後,在Lexicon使用介面中直接將內容透過Solarium email送出,不用再進入Solarium email。
請回答:Solarium的Lexicon其「使用者介面」是否有侵犯到Microsoft Word的著作權?
P.S. 請除了敘述您的「結論」和「法律依據」(法律條文、法院解釋、學說等)外,務必要說明為何此「法律依據」可有此「結論」的「理由」。
第二題(50分)
「海角七號」大賣座,創下國片票房有史以來的4.7億元票房。很多人馬上嗅到「海角七號」的後續商機,各種與「海角七號」有關的商品、旅遊景點紛紛出爐。假設「海角七和」該片製片公司(擁有「海角七號」的「重製」「公開播送」、「散佈」等權利)想打鐵趁熱,計畫與電視製片公司合作,推出一季(約30集)的「海角七號」電視劇「續集」。此「續集」當中的「人物角色」將會與電影版本的「海角七號」完全相同,且由完全相同的演員出任。但「海角七號」的電影導演希望見好就收,不希望電視版本的「海角七號續集」出現,且認為電影製片公司並未擁有「海角ꐊC號」中「人物角色」的著作權。
請回答:如電影製片公司真的與電視製片公司合作推出如上面題目中所說的「海角七號續集」,其是否有侵犯到「海角七號」電影導演有關其「海角七號」中「人物角色」的著作權?
P.S. 請除了敘述您的「結論」和「法律依據」(法律條文、法院解釋、學說等)外,務必要說明為何此「法律依據」可有此「結論」的「理由」?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.29.213
推
01/13 01:20, , 1F
01/13 01:20, 1F
→
01/13 01:21, , 2F
01/13 01:21, 2F
→
01/13 01:22, , 3F
01/13 01:22, 3F
→
01/13 01:22, , 4F
01/13 01:22, 4F
→
01/13 01:24, , 5F
01/13 01:24, 5F
→
01/13 01:25, , 6F
01/13 01:25, 6F
→
01/13 01:27, , 7F
01/13 01:27, 7F
噓
01/13 04:41, , 8F
01/13 04:41, 8F
噓
01/13 10:36, , 9F
01/13 10:36, 9F
→
01/15 23:00, , 10F
01/15 23:00, 10F
→
01/15 23:02, , 11F
01/15 23:02, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
-1
11
Patent 近期熱門文章
10
27
PTT職涯區 即時熱門文章