[請益] 著作權法相關,急求答案

看板Patent (專利)作者 (cas)時間16年前 (2009/01/13 00:44), 編輯推噓-1(128)
留言11則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
課堂老師出的題目,因為自行能力不足,懇請大家協助 第一題(50分) 假設某一入口網站Solarium為了與Microsoft爭奪在文書處理軟體的市場,推出一種透過網際網路,利用一般瀏覽器即可使用的文書處理工具Lexicon。使用者只需有Solarium任何網路服務(如email)的帳號和密碼,即可製Solarium的首頁中登入並使用Lexicon。使用者進入Lexicon後,便會看到瀏覽器中顯示網頁內容部分顯示出Lexicon的使用者介面。為了能成功說服原來Microsoft Word使用者去使用,Lexicon不但完全免費,而且使用介面在「選單」上設計的與Microsoft Word 2003約有90%相同;其最上面一行的「主選單」與Microsoft Word大致相同,依序是:檔案、編輯、顯示、插入、格式、工具、表格、說明。主選單中每個項目的內容也與Microsoft Word大同小異,只有部分較少用到的功能Lexicon並未提供。除此之外,Lexicon也加入了一些其所獨有的功能,主要為整合Lexicon和其搜尋引擎、email、即時通訊、聊天室、地圖等網路服務;例如,使用者只要有在Solarium email中登錄基本資料,即可於透過Lexicon編輯文書後,在Lexicon使用介面中直接將內容透過Solarium email送出,不用再進入Solarium email。 請回答:Solarium的Lexicon其「使用者介面」是否有侵犯到Microsoft Word的著作權? P.S. 請除了敘述您的「結論」和「法律依據」(法律條文、法院解釋、學說等)外,務必要說明為何此「法律依據」可有此「結論」的「理由」。 第二題(50分) 「海角七號」大賣座,創下國片票房有史以來的4.7億元票房。很多人馬上嗅到「海角七號」的後續商機,各種與「海角七號」有關的商品、旅遊景點紛紛出爐。假設「海角七和」該片製片公司(擁有「海角七號」的「重製」「公開播送」、「散佈」等權利)想打鐵趁熱,計畫與電視製片公司合作,推出一季(約30集)的「海角七號」電視劇「續集」。此「續集」當中的「人物角色」將會與電影版本的「海角七號」完全相同,且由完全相同的演員出任。但「海角七號」的電影導演希望見好就收,不希望電視版本的「海角七號續集」出現,且認為電影製片公司並未擁有「海角ꐊC號」中「人物角色」的著作權。 請回答:如電影製片公司真的與電視製片公司合作推出如上面題目中所說的「海角七號續集」,其是否有侵犯到「海角七號」電影導演有關其「海角七號」中「人物角色」的著作權? P.S. 請除了敘述您的「結論」和「法律依據」(法律條文、法院解釋、學說等)外,務必要說明為何此「法律依據」可有此「結論」的「理由」? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.29.213

01/13 01:20, , 1F
要是這樣能告,網景就不會倒了,光告微軟的ie就吃不完了
01/13 01:20, 1F

01/13 01:21, , 2F
著作權不在強調軟體功能,應該比較強調畫面外觀
01/13 01:21, 2F

01/13 01:22, , 3F
除非是畫面近似,才會有著作權的問題
01/13 01:22, 3F

01/13 01:22, , 4F
功能的部份,應該從專利下手
01/13 01:22, 4F

01/13 01:24, , 5F
第二題p兄已經給過見解了
01/13 01:24, 5F

01/13 01:25, , 6F
就這個案例,海角雖是魏導寫的劇本,但不代表現在版權在他手上
01/13 01:25, 6F

01/13 01:27, , 7F
他有可能為了募資,把權利賣斷給製片公司,權利歸屬我們不知情
01/13 01:27, 7F

01/13 04:41, , 8F
作業自己寫
01/13 04:41, 8F

01/13 10:36, , 9F
D兄. 飯來張口不好 至少要給點意見 好知道你程度在哪
01/13 10:36, 9F

01/15 23:00, , 10F
角色是否有著作權 請參考Nimmer on copyright 有介紹美國
01/15 23:00, 10F

01/15 23:02, , 11F
法見解的演變
01/15 23:02, 11F
文章代碼(AID): #19QtE0hW (Patent)
文章代碼(AID): #19QtE0hW (Patent)