PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 如何知道美國專利被reject的原因

看板Patent (專利)作者 (addbear22)時間16年前 (2009/02/14 10:09), 編輯推噓5(5推 0噓 27→)
留言32則, 5人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
對不起現在才發現貴版，打擾先位先進一下， 我之前在學校時有申請一件美國專利的被打了回票（non-final)， 被打回票的理由是 103，而且是全部的claim都被打回票， 回覆中一直說我的東西和某篇專利很像， 旦令人生氣的是明明就不像，應用面也不一樣，功能也不同， 我現在極想要知道為什麼官方會認定二篇很像， 資料庫中那麼多個專利不找卻偏偏找那個專利為主軸來反駁， 能不能查出是不是那個專利的持有人提出不同意見造成我的專利被駁回的呢？ 因為申請三年多才有第一次 non-final 回覆， 另外在回覆中有引用另一篇專利的特定段落為事證， 但是卻那些特定段落卻偏偏不存在！ 是不是審查人員只是單純地把對方的意見 copy & post 而已？ 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.105.43 ※ 編輯: addbear22 來自: 123.204.105.43 (02/14 10:10)
推
02/14 10:11, , 1F
反正公開了 把公開號拿出來看看吧~^_^~
02/14 10:11, 1F
→
02/14 10:12, , 2F
應用面，功能 不是重點 重點是其是否"顯而易見"
02/14 10:12, 2F
→
02/14 10:14, , 3F
對方的專利看過了，在實施例上不同
02/14 10:14, 3F
→
02/14 10:15, , 4F
顯而易見是指什麼東西呢
02/14 10:15, 4F
※ 編輯: addbear22 來自: 123.204.105.43 (02/14 10:17)
推
02/14 10:36, , 5F
台灣的說法叫作進步性 白話一點說 就是審查委員根據他
02/14 10:36, 5F
→
02/14 10:37, , 6F
找出的那篇專利引證案為基礎 認為你的發明相較於引證案
02/14 10:37, 6F
→
02/14 10:39, , 7F
所提出的技術特徵對於熟習你的申請案所屬領域的人是
02/14 10:39, 7F
→
02/14 10:40, , 8F
較為容易想到的 (當然也要以你的申請案之申請日的時間點
02/14 10:40, 8F
→
02/14 10:40, , 9F
來看) 或是相較於引證案及相關先前技術沒有特別的功效
02/14 10:40, 9F
→
02/14 10:41, , 10F
或沒有解決技術上的問題等等 不過聽你的口氣比較像是
02/14 10:41, 10F
→
02/14 10:41, , 11F
被審查委員認定技術特徵容易被推理設想到 所以才拿103打
02/14 10:41, 11F
→
02/14 10:42, , 12F
個人淺見 如果有版友認為需要修正說法 請糾正在下
02/14 10:42, 12F
推
02/14 10:44, , 13F
除此以外 就在下所知 審查委員的意見大原則應該是個人的
02/14 10:44, 13F
→
02/14 10:46, , 14F
自由心證 不太可能有引證案申請人的意見 因為審查委員也
02/14 10:46, 14F
→
02/14 10:46, , 15F
見得有那個閒工夫去問 何況如果該申請人有意見 應該也
02/14 10:46, 15F
→
02/14 10:47, , 16F
已經是你的申請案領證後被引證案申請人舉發的問題了
02/14 10:47, 16F
→
02/14 10:49, , 17F
還有 假設今天是未公開的狀況 審查委員是不可能拿你的
02/14 10:49, 17F
→
02/14 10:50, , 18F
申請案去給別人看 然後問對方的意見的 於職權不合
02/14 10:50, 18F
→
02/14 10:50, , 19F
但是已公開的能不能這樣搞 在下就比較欠缺這方面的實務
02/14 10:50, 19F
→
02/14 10:52, , 20F
知識了 只是個人淺見認為應該也不行 但是不知道有無規定
02/14 10:52, 20F
推
02/14 11:22, , 21F
審查階段不可能給前案的專利權人陳述機會，於法不合
02/14 11:22, 21F
→
02/14 11:22, , 22F
至少台灣是這樣
02/14 11:22, 22F
→
02/14 11:31, , 23F
從你的推文猜測你的claim是落入對方揭露 但是實施方式可
02/14 11:31, 23F
→
02/14 11:32, , 24F
能與引證案不同,
02/14 11:32, 24F
→
02/14 11:34, , 25F
所以我大膽推測審查委員的核駁應該是沒你說的問題
02/14 11:34, 25F
→
02/14 11:35, , 26F
如果OA內有明顯錯誤~請儘早通知美代 可請審委重發OA
02/14 11:35, 26F
推
02/14 11:37, , 27F
除此以外 claim全部被打回票比較常見的是獨立項被核駁
02/14 11:37, 27F
→
02/14 11:37, , 28F
其他的附屬項也跟著因為103被打 這種狀況只要可以向
02/14 11:37, 28F
→
02/14 11:38, , 29F
審查委員證明你的獨立項相對於該引證案有非顯而易見性質
02/14 11:38, 29F
→
02/14 11:39, , 30F
那後面的附屬項一般來說就都可以直接救起來了
02/14 11:39, 30F
→
02/14 11:39, , 31F
不需要那麼生氣 這種因為獨立項被打 後面附屬項全部也跟
02/14 11:39, 31F
→
02/14 11:39, , 32F
著被打的情況很常見
02/14 11:39, 32F
‣ 更多 addbear22 的文章
文章代碼(AID): #19bYVkM2 (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 addbear22 的文章
文章代碼(AID): #19bYVkM2 (Patent)