[問題] 98專利師考題翻譯

看板Patent (專利)作者Xkang (日文專利工程師)時間16年前 (2010/01/10 11:06)推噓8(8推 0噓 11→)

留言19則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

不知道板上有沒有懂日文的前輩XD 剛沒事心血來潮把98年專利師考題的日翻中寫了一下(在不查字典的前提下) (個人決定選試專業日文) 煩請前輩看看我的翻譯是否OK: 特許侵害は、常に単独者のみで構成されるものではなく、ネットワークシステムのような場合には、複数者による共同の特許発明の実施は十分あり得る。このような場合、単独者が実施すれば特許侵害(直接侵害)の成立が認められ、複数者が関与した途端に、直接侵害が否定されるというのでは、明らかにバランスを失することになる。共同侵害の責任を負うための条件として、Ｘ社、Ｙ社、Z 社が、自己の果たしいる役割を含め共同して侵害行為を行う意思を有していることと、客観的にみて共同して情報システムを使用している事実が必要となる。すなわち、特許権の存在について認識していることは必要ないが、自己の処理が情報システム全体のうちの一部を担当していることの認識を欠いているのであれば、特許発明を共同で実施していることを認める上での前提を欠くものと考えられる。この考え方によれば、共同して実施している複数の者を被告として、特許侵害に基づく差止、損害賠償を請求することが可能といえる。專利侵權通常並非僅由一人所構成，在如網路系統之類的情況下，非常有可能實施由多人完成的共同專利發明。此時，若僅單獨一人實施之，則會被認為成立專利侵權(直接侵權)；當牽涉多人時，若是否定直接侵權則明顯會失去公平性。作為用於擔負共同侵權責任之條件，係須有下述事實：就X公司、Y公司和Z公司而言，包含其自身所扮演的角色，具有共同進行侵權行為的意圖、和客觀看來共同使用資訊系統。即，雖毋須瞭解專利權的存在，但若欠缺：「自身行為仍擔當資訊系統整體中之一部分」的認識，則會被視為缺乏在認同共同實施專利發明上的前提。根據上述思考模式，便能夠以共同實施的多人為被告，對其要求基於專利侵權的差止和損害賠償。改天再翻翻97年的XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.79.50 ※ 編輯: Xkang 來自: 124.8.79.50 (01/10 12:26)

推

piglauhk

01/10 14:56, , 1^F

01/10 14:56, 1^F

→

Xkang

01/10 18:15, , 2^F

01/10 18:15, 2^F

推

elfsu

01/10 19:07, , 3^F

01/10 19:07, 3^F