Re: [問題] 喪失專利後還是不能依專利做出東西？
※ 引述《ileadu (千慮一得)》之銘言：
: 像是嘸蝦米 在幾年前因未繳費已喪失專利權
: 可是行易公司 又宣稱他們還有著作權
: 要是一般人用他專利裡的技術（也就是拆字規則）去弄出一個中文字與編碼的關係
: 但絕對不是直接拿他的 或是看著抄
: 做出來的應該會跟他的著作 非常相似
: 那.. 請問 這樣如果也能侵犯了他的著作權
: 當初他有必要特別去申請發明專利嗎？
: 他喪失了專利 對一般人有什麼好處？ 還是沒有啊？
: 我的觀念是 如果有人把電風扇做成專利
: 那在電風扇的專利喪失後 應該是人人可以做電風扇才對吧？
: 我的想法錯了嗎？
我覺得這有點怪
一個東西 同時受到著作權保護 又受到專利的保護
在喪失專利後 著作權仍保護的很好
那當初又何必申請成專利呢？ 是否著作權有什麼特別保護不到的地方？
可是我看了很久 查了「衍生著作」、「改作」等關鍵字
好像著作權有保障到改作權，非經著作人授權同意，就不能改作！
這… 可是我是用他專利裡面寫的拆字規則 自己手動幫中文字編碼的
這樣跟他的著作 相似度極高耶！
真怕莫名奇妙被告..
http://terryhung.pixnet.net/blog/post/24973556
我感覺這篇 跟我的論點還滿像的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.60.216
※ ileadu:轉錄至看板 LAW 02/27 09:00
推
02/27 09:15, , 1F
02/27 09:15, 1F
推
02/27 09:18, , 2F
02/27 09:18, 2F
→
02/27 09:18, , 3F
02/27 09:18, 3F
→
02/27 09:19, , 4F
02/27 09:19, 4F
→
02/27 09:20, , 5F
02/27 09:20, 5F
→
02/27 11:07, , 6F
02/27 11:07, 6F
→
02/27 11:08, , 7F
02/27 11:08, 7F
→
02/27 15:41, , 8F
02/27 15:41, 8F
→
02/27 20:01, , 9F
02/27 20:01, 9F
→
02/27 20:01, , 10F
02/27 20:01, 10F
推
02/27 22:23, , 11F
02/27 22:23, 11F
→
02/27 22:24, , 12F
02/27 22:24, 12F
→
02/28 10:01, , 13F
02/28 10:01, 13F
→
02/28 18:18, , 14F
02/28 18:18, 14F
推
03/02 00:48, , 15F
03/02 00:48, 15F
推
03/02 11:47, , 16F
03/02 11:47, 16F
討論串 (同標題文章)
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
