PTT職涯區 / Patent (專利)

Re: [問題] 喪失專利後還是不能依專利做出東西？

看板Patent (專利)作者 (千慮一得)時間16年前 (2010/02/28 22:47), 編輯推噓1(1推 0噓 23→)
留言24則, 4人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
推
02/27 09:15,
著作權保護的是著作內容 不是他的思想
02/27 09:15
推
02/27 09:18,
"運用嘸蝦米輸入法的「概念、原理」"
02/27 09:18
→
02/27 09:18,
"而製作成另一套電腦程式著作，"
02/27 09:18
→
02/27 09:19,
"應該都不構成侵權行為了！"
02/27 09:19
→
02/27 09:20,
你貼的文章也說的很清楚了
02/27 09:20
→
02/27 11:07,
你直接把他的程式碼抓來 然後作修改 這樣才侵犯著作權
02/27 11:07
→
02/27 11:08,
如果只是照著他的原理自己寫個程式 這他要有專利權才能保護
02/27 11:08
→
02/27 15:41,
S大一針見血
02/27 15:41
→
02/27 20:01,
那除了程式碼之外呢？ 用他的概念、原理做出來的中文編碼
02/27 20:01
→
02/27 20:01,
跟他的滿像的 也不算侵犯他的著作？
02/27 20:01
推
02/27 22:23,
1F 說了，著作權不保護概念～
02/27 22:23
→
02/27 22:24,
至於「原理」，不受著作權、專利權任一者保護
02/27 22:24
→
02/28 10:01,
拆字規則算是概念吧？
02/28 10:01
→
02/28 18:18,
拆字規則是人類推理力
02/28 18:18
噗 我終於找到之前 行易公司二代接班人的回文了 推 dra:我是行易的HENRY 鄭重聲明 因為重點是嘸蝦米"編碼法"的著作權 06/17 13:56 → dra:所以"專利"部份 沒有再去維護 06/17 13:57 → dra:如有人勇於嘗試挑戰 我們也一定會積極的處理 和 面對 謝謝 :) 06/17 13:58 所以 嘸蝦米的"編碼法"是受著作權保護的？ 那專利寫的東西 並不重要？ 編碼法 不是概念或原理？而是一種表達？ OAO 是「哈」 這樣的編碼 在其專利喪失後 別人不能用？ 智產局問與答裡面有寫到 中文輸入法 並不能成為專利 17、 中文輸入法之規則或方法，是否可以申請取得專利？ 不可以。由於中文輸入法之規則或方法，係利用人類之推理力、記憶力、技能等而成， 屬於人為規則或方法，並非利用自然法則，故不屬於發明之類型。 那這編碼法 到底用什麼保護住？ 我查了一下 http://www.chinacourt.org/html/article/200910/19/377854.shtml 看裡面寫的 字根應該是專利保護的吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.89.105 ※ 編輯: ileadu 來自: 219.85.89.105 (02/28 23:13) ※ 編輯: ileadu 來自: 219.85.89.105 (02/28 23:19)
→
02/28 23:33, , 1F
建議查看法規跟看相關文章時 要看完整會比較正確
02/28 23:33, 1F
→
02/28 23:40, , 2F
所列CN 優化五筆字型編碼法及其鍵盤 專利案
02/28 23:40, 2F
→
02/28 23:41, , 3F
送審時的方法請求項並未核准 審定公告核准者為鍵盤
02/28 23:41, 3F
剛剛又查到一項網頁上官方的回覆訊息 「無論您是參考什麼資料製成之表格，只要拆字結果相同，您所製作的漢字碼表內容都與行 易的字碼表相同。即使順序上有些許改變，並不影響侵害著作權之判定。意即，只要有侵 害著作權之行為產生，無論是應用在哪裡都一樣是侵權行為」 是否真為如此？要如何突破？ ※ 編輯: ileadu 來自: 219.85.89.105 (02/28 23:56)
→
02/28 23:58, , 4F
版主所言之意是否為 王碼改以著作權告其侵權 就能成功？
02/28 23:58, 4F
→
03/01 00:51, , 5F
所言之義 = =? 怎麼會跑出著作權、侵權、成功等推論?
03/01 00:51, 5F
推
03/01 07:17, , 6F
我倒覺得是著作權人在虛張聲勢 真的這麼威
03/01 07:17, 6F
→
03/01 07:18, , 7F
還需要大張旗鼓 四處申明嗎 找一隻最大的老鼠
03/01 07:18, 7F
→
03/01 07:19, , 8F
宰了立威 最直接與實際 商場上很多虛張聲勢的事
03/01 07:19, 8F
→
03/01 07:20, , 9F
管他有沒有理 先嚇一嚇再說 唬~~~~~~~~~~~~~~
03/01 07:20, 9F
→
03/01 07:22, , 10F
真的擔心侵權的話 找家事務所分析一下 比較實在
03/01 07:22, 10F
→
03/01 08:06, , 11F
分析這個要花多少錢 我是指如果我真的做好的話 拿去鑑定是
03/01 08:06, 11F
→
03/01 08:07, , 12F
否有侵犯嘸蝦米著作的話..
03/01 08:07, 12F
→
03/01 09:59, , 13F
意.. Orz
03/01 09:59, 13F
→
03/01 18:43, , 14F
輸入法裡面的程式碼才有著作權, 用相同拆字規則重寫輸入法
03/01 18:43, 14F
→
03/01 18:44, , 15F
就沒有著作權的問題啦, 畢竟輸入法是 編碼對應字元 很固定
03/01 18:44, 15F
→
03/01 18:45, , 16F
沒有原創性可言, 除了程式碼外, 當然不受著作權保護呀
03/01 18:45, 16F
→
03/02 04:31, , 17F
樓上所言 應該主要是指注音類輸入法吧 拆字有差
03/02 04:31, 17F
→
03/02 18:58, , 18F
抱歉, 我只用過注音和倉頡輸入法耶 XD 拆字有什麼差呀 ??
03/02 18:58, 18F
→
03/02 19:08, , 19F
不都是 拆字編碼對應中文字元 嘛 XD
03/02 19:08, 19F
→
03/02 19:36, , 20F
我在智產局網站上找個一個單位 著作權審議及調解委員會
03/02 19:36, 20F
→
03/02 19:36, , 21F
可以做審查與調解 規費五千...
03/02 19:36, 21F
→
03/02 19:40, , 22F
要是可以贏過他 那嘸蝦米就差不多要完蛋了..
03/02 19:40, 22F
→
03/02 19:41, , 23F
要是打輸了 那嘸蝦米保護的也太久了吧 還要再等五十年...
03/02 19:41, 23F
→
03/02 19:41, , 24F
別人才可以使用 做出類似物 那時我都老了..
03/02 19:41, 24F
‣ 更多 ileadu 的文章
文章代碼(AID): #1BYe8MnK (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ileadu 的文章
文章代碼(AID): #1BYe8MnK (Patent)