[問題] 發明說明是否支持claim

看板Patent (專利)作者 (飛天法寶)時間15年前 (2010/08/31 11:48), 編輯推噓3(306)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
各版版大好: 有些疑問想請教各位版大 對於專利法第26條第3項所述之申請專利範圍 應明確記載申請專利之發明,各請求項應已簡潔 之方式記載,且必須為發明說明及圖式所「支持」。 其說明書中需要想到什麼程度才有支持,一直不解... 舉例來說: 一種用以滅菌之鍋體,其先前技術揭露為圓形及矩形鍋體, 在發明說明中敘述本發明為橢圓形鍋體,較先前技術具有 節省材料、較大容置空間、高抗壓及流利傳導均勻等特性.... 在獨立項中其特徵即在於鍋體為橢圓形云云.. 以上在發明說明中需不需要引入「實驗數據」或「教科書」等..? 證明橢圓形確實具有其功效,在說明書中才有達到所謂專利法 第26條第3項中之支持.. 另一問也是支持的問題 舉例來說: 在claim中獨立項寫一個上位化用語「能量轉換裝置」 附屬項用馬庫西的寫法詳述其「能量轉換裝置」為 「液壓馬達」或「發電機」 在說明書中如果把相同附屬項「能量轉換裝置為液壓馬達或發電機」 這段話寫入是否即有支持? 有勞各位版大~謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.174.21

08/31 11:58, , 1F
就範例來說 yes
08/31 11:58, 1F

08/31 20:13, , 2F
把申請專利範圍複製到發明說明之發明內容就對了
08/31 20:13, 2F

08/31 20:14, , 3F
上述寫法若導致實施方式篇幅比發明內容還短,一定會被退件
08/31 20:14, 3F

09/01 09:27, , 4F
上述的寫法是確保說明書得到claim完全地支持的一個方法
09/01 09:27, 4F

09/01 09:28, , 5F
用字部分稍加注意,其實是一個保險,只是不少ihpe認為這樣
09/01 09:28, 5F

09/01 09:28, , 6F
是偷懶的行為, 也不能說完全不是, 優缺都有 自行斟酌
09/01 09:28, 6F

09/01 09:56, , 7F
謝謝~~
09/01 09:56, 7F

09/03 21:05, , 8F
不同派系寫法優缺點都不同,如果有ifpe在發明說明內容不
09/03 21:05, 8F

09/03 21:05, , 9F
是用白話說明而是用CLAIM語法,那也算是很了不起的事XD
09/03 21:05, 9F
文章代碼(AID): #1CV7kAyH (Patent)
文章代碼(AID): #1CV7kAyH (Patent)