Re: [問題] 發明說明是否支持claim

看板Patent (專利)作者ipme (oOpz!!! USPTO)時間15年前 (2010/09/04 03:14)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 1人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《amend (飛天法寶)》之銘言： : 各版版大好： : 有些疑問想請教各位版大 : 對於專利法第26條第3項所述之申請專利範圍 : 應明確記載申請專利之發明，各請求項應已簡潔 : 之方式記載，且必須為發明說明及圖式所「支持」。 : 其說明書中需要想到什麼程度才有支持，一直不解... 就是people skilled in the art是否能理解? 是否能make and use? 若可以,應該基本上就算支持. 當然這部分撰稿工程師要先把持這一關, 否則examiner會幫你決定是否支持! : 舉例來說： : 一種用以滅菌之鍋體，其先前技術揭露為圓形及矩形鍋體， : 在發明說明中敘述本發明為橢圓形鍋體，較先前技術具有 : 節省材料、較大容置空間、高抗壓及流利傳導均勻等特性.... : 在獨立項中其特徵即在於鍋體為橢圓形云云.. : 以上在發明說明中需不需要引入「實驗數據」或「教科書」等..？實施例當然須引入'本發明'的實驗數據或結果來佐證你的發明特徵. 至於引入教科書來佐證特徵,當然不行. 因為這不就違反進步性? 甚至連新穎性都不過關? : 證明橢圓形確實具有其功效，在說明書中才有達到所謂專利法 : 第26條第3項中之支持.. : 另一問也是支持的問題 : 舉例來說： : 在claim中獨立項寫一個上位化用語「能量轉換裝置」 : 附屬項用馬庫西的寫法詳述其「能量轉換裝置」為 : 「液壓馬達」或「發電機」 : 在說明書中如果把相同附屬項「能量轉換裝置為液壓馬達或發電機」 : 這段話寫入是否即有支持？實施例裡,當然需要寫入,必要性的充分說明不能省略. 一樣,撰稿工程師要先把持這一關, 否則examiner會幫你決定是否支持. 這是我在美國時審案最基本的criteria. 台灣的審查官應該也不至於差太多. : 有勞各位版大～謝謝～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.237.127