[問題] 此種情況專利性是否足夠?

看板Patent (專利)作者 (圓....)時間14年前 (2011/06/17 13:52), 編輯推噓0(009)
留言9則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位大大好,因為要舉發專利 碰到一些情況想要請教一下 因為實際情況不能說,所以拿以下情況拿來做比喻 先前技術 發明"筆筒"可以放入筆但是那時候只有鉛筆 後來人發明原子筆 因此筆筒放入原子筆部分 應該不具備有進步性 而不能申請筆筒放入原子筆的專利 因為筆筒還是筆筒原有的功能就算加了原子筆,也還是原本的功能 那樣會有進步性?(功能沒有增加 ) 新盈性? ( 先前技術+習知技術) 那樣先前的人申請的筆筒+原子筆的專利 能舉發嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.82.128

06/17 13:52, , 1F
如果要舉發...要主張什麼?
06/17 13:52, 1F

06/17 13:55, , 2F
如果這都能申請專利...那樣可申請的東西可多了 ..會大亂
06/17 13:55, 2F

06/17 13:55, , 3F
因為這樣搞已經嚴重侵害的先前發明筆筒那個人的專利..
06/17 13:55, 3F

06/17 13:56, , 4F
發明筆筒的會被要求權利金...怎想都不合理
06/17 13:56, 4F

06/17 17:33, , 5F
不一定
06/17 17:33, 5F

06/17 17:36, , 6F
原子筆是後來發明的,原子筆放主項,筆筒依附於原子筆
06/17 17:36, 6F

06/17 17:38, , 7F
當然你這是比喻 所以先不考慮原子筆與筆筒之間的特性
06/17 17:38, 7F

06/19 04:30, , 8F
實際上 這樣申請過的類似案件非常多 應該算再發明?
06/19 04:30, 8F

07/10 00:06, , 9F
筆是上位概念,原子筆是下位概念
07/10 00:06, 9F
文章代碼(AID): #1D-kkGlm (Patent)
文章代碼(AID): #1D-kkGlm (Patent)