Re: [問題] 歐洲專利問題

看板Patent (專利)作者 (嘴砲妖僧)時間13年前 (2011/09/08 21:56), 編輯推噓2(204)
留言6則, 3人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
想請教板上高手一個歐洲專利的語言問題 我最近發現新竹生醫園區的網頁有免費的數位課程可以上 而且裡面有幾堂課講的是在台灣少見的歐洲專利申請觀念 所以我就去聽了 課程中提到 "歐洲專利可以以任何一種語言送案 然而送案後三個月內須補送英 德 法三種語言之一的翻譯本 之後這翻譯本的語言就自動成為此案之程序語言" 但是我後來在手邊的書面資料(劉孔中/歐洲專利手冊)中讀到: "在歐洲專利公約締約國內無住所或主營業所之外國自然人或法人 需直接以以上三種語言(德英法)之一提出歐洲專利申請" 想請教板上高手 如果我代表台灣公司申請EPO專利 可以送中文本案再補英文翻譯本嗎? 如果該公司在歐洲設有分公司或辦事處呢? -- 所謂的廢話,就是一種聽起來很具體,實際上是很空洞的一 種話。它看起來像是講到問題的徵結了,實際上是在迴避所有 的答案。所以這種話聽起來很流暢,但它注定是要作廢的。 ~~李立群‧《那一夜,我們說相聲》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.138.148

09/09 09:11, , 1F
可以引用台灣的優先權日 (  ̄ c ̄)y▂ξ
09/09 09:11, 1F

09/09 11:32, , 2F
我當然知道12個月可以引用優先權 這篇想問本案的送案語言
09/09 11:32, 2F

09/09 12:52, , 3F
所以主張了優先權後 為什麼還要堅持先送中文案?
09/09 12:52, 3F

09/09 14:32, , 4F
因為如果訴訟時對專利翻譯文件有爭議時 可以原文件為主
09/09 14:32, 4F

09/09 14:33, , 5F
而原文文件若是以中文撰寫 應該對華商較為有利
09/09 14:33, 5F

09/09 14:34, , 6F
我知道板上多半是PE為主 但訴訟階段應該還是有人有經驗吧
09/09 14:34, 6F
謝謝版友 這問題我也同步問了我們公司的IHPE了 在2007後EPC新制的規定中 (上述劉書成書於2003) 歐洲專利局的確接受先以中文稿送案 而後再補官方語言譯本 但這是在沒有優先權可以主張(EP為第一申請國)的情況下才會發生 而一般台商至少會先申請TW 再主張TW優先權 所以不適用上述情況 ※ 編輯: jkwusun 來自: 114.33.138.31 (09/09 19:07)
文章代碼(AID): #1EQCbxyh (Patent)
文章代碼(AID): #1EQCbxyh (Patent)