Re: [問題] 一個claim明確的問題

看板Patent (專利)作者dakkk (達克)時間14年前 (2011/12/23 23:18)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《WAIJEE (save u, save me)》之銘言： : US5946647是Apple之前在ITC告HTC的其中一篇專利 : 我在看到claim15時想到一個問題 : 對於claim的敘述明不明確是否是一個主觀的問題? : 15. In a computer having a memory storing actions, a method for : causing the computer to perform an action on a structure identified : in computer data, comprising the steps of: : receiving computer data; : detecting a structure in the data; : linking at least one action to the detected structure; : enabling selection of the structure and a linked action; and : executing the selected action linked to the selected structure. : 今天如果單看這個claim : 我似乎無法知道什麼是structure和action : 當然是可以解釋說所有種類data的structure和任何action : 不過這樣保護範圍就變得超大 : 不知道大家的看法是什麼? : (還是我的認知有點問題其實這樣已經夠明確了?) : (還是一開始就寫大一點等審查委員來挑問題大不了再修?) 以claim來說其實這樣算明確尤其是美國案大陸案就未必不過通常所謂的不明確指的是你提到一個structure 卻跟method看不出關聯至於名詞定義等真的訴訟才會去解讀本來claim是一種法律用語法律定訂時也是抽象的所以其實真正的問題是 structure 是抽象的但未必不明確而且真的要了解structure 是長什樣子說明書的用途通常會來做列舉式的定義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.33.152