Re: [問題] 請教一些形成發明的基本判斷

看板Patent (專利)作者piglauhk (我要當陽光型男!!)時間14年前 (2012/04/27 19:42)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

: 小弟如果現有一個[方法]的發明 : 經過A+B+C1步驟-->形成D結果 : 其中A+b1=習知, C為習知 D結果為習知 : A+c1-->D 是創新的, 不過效果很爛, 有做不出來的可能 : 所以因此列舉了一些創新的b2,b3,b4,b5.... : 由於 : A+b1+c1-->D : A+b2+c1-->D....都是創新的 : 所以請問我可以在發明內文裡面陳述A+B+c1-->D : 但是專利範圍卻只寫A+c1-->D嗎? : 或是需要寫成A+(B的結構特徵:也就是各小b形成的共通結果)+c1--->D : 不同的寫法可能會有什麼問題嗎? 原PO的表達能力需要加強我來全文取代一下小弟如果現有一個[方法]的發明經過 (A將材料加到鍋子)+(B加食油)+(C1加食鹽鹽巴)步驟-->形成(D炒出一盤菜) --------------------------------------------------------- 習知： (A將材料加到鍋子)+(B1加植物油), (C加調味料), (D炒出一盤菜) ---------------------------------------------------------- 而 (A將材料加到鍋子)+(C加乾牛屎)-->(D炒出一盤菜) 是創新的, 不過效果很爛,有做不出來的可能 (牛屎太乾炒不起來) 所以因此列舉了一些創新的 (B2加花油),(B3加豬油),(B4加牛油),(B5加95無鉛氣油).... 由於 (A將材料加到鍋子)+(B1加植物油)+(C加乾牛屎)-->(D炒出一盤菜) (A將材料加到鍋子)+(B加95無鉛氣油)+(C加乾牛屎)-->(D炒出一盤菜) 都是創新的所以請問我可以在發明內文裡面陳述 (A將材料加到鍋子)+(B加食油)+(C加乾牛屎)-->(D炒出一盤菜) 但是專利範圍卻只寫 (A將材料加到鍋子)+(C加乾牛屎)-->(D炒出一盤菜)嗎? 或是需要寫成(A將材料加到鍋子)+(B加食油) 的結構特徵: 也就是各小(B加食油)形成的共通結果)+(C加乾牛屎)--->(D炒出一盤菜) 不同的寫法可能會有什麼問題嗎? 感謝指導 ----------------------------------------------------- 牛屎太乾沒加油炒不起來無法據以實施但由於實審時不管味道口感只管新不新易不易沒人用過牛屎又不會有人想用牛屎所以基本上材料加牛屎係具有可專利性的而實務上會把較有爭議的CLAIM 獨立出來自己成立一個獨立項過了算賺到被核駁了直接放棄即可所以CLAIM STRICUTURE 可以這樣用 [本發明] *[32m(A將材料加到鍋子)+(B加食油)+(C1加食鹽鹽巴)步驟-->形成(D炒出一盤菜*[m) [習知] *[32m(A將材料加到鍋子)+(B1加植物油)+ (C加調味料)--> (D炒出一盤菜)*[m 1. 材料 + 牛屎 = 菜一盤 2. 材料 + 食鹽鹽巴 = 菜一盤 3. 材料 + 95無鉛氣油 = 菜一盤 4. (4~6寫最佳實施例) 5. / 6. / 需要注意的是若加牛屎或95無鉛氣油菜反而更好吃那應該是不可預料應有專利性無誤參酌看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.139.234 ※ 編輯: piglauhk 來自: 111.240.139.234 (04/27 20:09)