Re: [問題] 請教一些形成發明的基本判斷

看板Patent (專利)作者pttfan6829 (TACO)時間13年前 (2012/06/04 09:51)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《tedlin (過了上BBS的年紀)》之銘言： : 各位板上前輩好, : 請教一下一些基本的觀念 : 小弟如果現有一個[方法]的發明 : 經過A+B+C1步驟-->形成D結果 : 其中A+b1=習知, C為習知 D結果為習知 : A+c1-->D 是創新的, 不過效果很爛, 有做不出來的可能 : 所以因此列舉了一些創新的b2,b3,b4,b5.... : 由於 : A+b1+c1-->D : A+b2+c1-->D....都是創新的 : 所以請問我可以在發明內文裡面陳述A+B+c1-->D : 但是專利範圍卻只寫A+c1-->D嗎? : 或是需要寫成A+(B的結構特徵:也就是各小b形成的共通結果)+c1--->D : 不同的寫法可能會有什麼問題嗎? : 感謝指導您好，申請專利範圍內所界定的技術特徵，必須為說明書及圖式所支持，若您界定了A+c1--->D的技術特徵，表示這樣的技術在請求項中已經充分的界定了必要的技術特徵，故實施例必須說明依此技術特徵實施的過程與結果，在此情況下您必須充分的說明A+c1如何達成D結果於實施方式中，此時不需要b2,b3,b4,b5....則可達成即主要技術差異所在；若非以說明A+b2(b3、b4、b5...)+c1才能有D的結果者不可，則該b1以外的b2、b3、b4、b5 為必要技術特徵，不可被遺漏於請求項外，此時必須將b2、b3、b4、b5...等技術特徵在排除b1的情況下以上位概念寫入請求項中，又或者分別寫成各個獨立項，再如您所述列舉b2 ,b3,b4,b5...在說明書的實施方式中.，如此才能令請求項與實施方式相互支持。若只在請求項中界定了A+c1-->D，而實施方式中列舉b2,b3,b4,b5....，除了有上述請求項不被說明書支持的問題外，b2,b3,b4,b5....在實施例式中揭露因非界定在請求項中，也會被視為是貢獻社會大眾，意即不在請求項的保護範圍中，大家都可以引用b2,b3,b4,b5.... 的技術來用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.177.142