PTT職涯區 / Patent (專利)

Re: [問題] Provisional Application for Patent

看板Patent (專利)作者 (鬼)時間13年前 (2012/06/22 22:40), 編輯推噓2(2推 0噓 30→)
留言32則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《legist (強哥)》之銘言： : 想請問大家一個問題 : 如果一個新發明已經以論文發表了, 超過六個月, 還未逾一年, : 現在想申請美國專利 : 能否以 Provisional Application for Patent 來提出? : http://www.uspto.gov/patents/resources/types/provapp.jsp : 然後在一年內再把正式專利文件補上? : 在一知半解的情況下提出這個問題, 希望大家可以多包涵, 謝謝大家 Orz 抱歉，詳細看了您提供之連結的資料後，發現是可以先在公開後的 一年內申請臨時案，再於一年後提正式案。 PROVISIONAL APPLICATION FOR PATENT FILING DATE REQUIREMENTS The provisional application must be made in the name(s) of all of the inventor(s). It can be filed up to 12 months following the date of first sale, offer for sale, public use, or publication of the invention, whichever occurs first. (These pre-filing disclosures, although protected in the United States, may preclude patenting in foreign countries.) 相較於臺灣的正式申請案不提實審，也許這是提美國臨時案的好處之一。 如果是提臺灣的正式案不提實審，然後再於一年內提美國案主張優先權的話，已 過了優惠期的12個月而不具新穎性（了吧？）。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.169.23 ※ 編輯: ides13 來自: 61.216.169.23 (06/22 22:52)
推
06/22 23:04, , 1F
西滴,如果有跨區域申請,先弄一件US PA好處多多
06/22 23:04, 1F
→
06/22 23:09, , 2F
就省錢省事的觀點來看，還是提臺灣正式案不提實審好
06/22 23:09, 2F
→
06/22 23:12, , 3F
提臺灣正式案當美國臨時案的優點也多多喔！
06/22 23:12, 3F
→
06/22 23:15, , 4F
喔~真的嗎? i大可以明示嗎 ? 願樂欲聞 XD
06/22 23:15, 4F
→
06/22 23:18, , 5F
讓我可以找機會說服老闆 XD
06/22 23:18, 5F
→
06/23 01:31, , 6F
省錢：自己申請2700元。
06/23 01:31, 6F
→
06/23 01:31, , 7F
省事：日後不用再將臨時案翻譯成英文。
06/23 01:31, 7F
→
06/23 01:31, , 8F
不想自己翻英文增加額外工作的話，一定要說服老闆
06/23 01:31, 8F
→
06/23 01:31, , 9F
這是最好的選擇。以前不好用，主要是大陸不承認臺
06/23 01:31, 9F
→
06/23 01:31, , 10F
灣優先權，但目前沒有這個問題，至於原po的問題，
06/23 01:31, 10F
→
06/23 01:31, , 11F
大概只有學校會發生吧。
06/23 01:31, 11F
→
06/23 13:25, , 12F
這種角度很難說服老闆,通常要站在公司角度會比較容易說
06/23 13:25, 12F
→
06/23 13:25, , 13F
服老闆,以上位管理者的角度可能會比較有效
06/23 13:25, 13F
→
06/23 16:50, , 14F
累了！臨時案，僅是名稱像而已，它就是一個正式的美國案。
06/23 16:50, 14F
→
06/23 16:51, , 15F
但要改變人的想法很難。花錢找麻煩的理由又是什麼？
06/23 16:51, 15F
→
06/23 17:47, , 16F
學校單位若是拿國科會的錢, 有些是不申請大陸專利的.
06/23 17:47, 16F
→
06/23 17:48, , 17F
所以大陸承不承認台灣優先權, 對其影響不大.
06/23 17:48, 17F
→
06/23 22:11, , 18F
就專利布局的角度來看,要給老闆一個有力的證據證明台灣
06/23 22:11, 18F
→
06/23 22:11, , 19F
案值得申請,不是我不願意申請,而是為什麼值得? 今天台灣
06/23 22:11, 19F
→
06/23 22:12, , 20F
電子製造業在全球所佔代工比例應該相當高,為什麼申請案
06/23 22:12, 20F
→
06/23 22:12, , 21F
連10萬件都無法突破?? 申請案量提升對整個產業絕對有正
06/23 22:12, 21F
→
06/23 22:13, , 22F
面的助益,但是要給一個值得的理由,就in-house 專利管理
06/23 22:13, 22F
→
06/23 22:13, , 23F
者的角度來看,創造申請案的背後價值可不僅僅是利用保護
06/23 22:13, 23F
→
06/23 22:14, , 24F
的概念而已
06/23 22:14, 24F
→
06/23 22:14, , 25F
才想透過反面的角度嘗試透過他人的角度突破自己思維盲點
06/23 22:14, 25F
→
06/23 22:15, , 26F
最進看到對案大學申請專利數量前十大第一名竟然破六七千
06/23 22:15, 26F
→
06/23 22:16, , 27F
件,這是一個很驚人的現象,專利是科技競爭力,對專利越重
06/23 22:16, 27F
→
06/23 22:16, , 28F
視的區域,其技術發展呈正相關
06/23 22:16, 28F
→
06/23 22:17, , 29F
↑近 ↑岸
06/23 22:17, 29F
推
06/24 00:38, , 30F
學校申請件數多 通常只代表與升等有關...
06/24 00:38, 30F
→
06/24 02:26, , 31F
那是台灣跟中國的特殊現象,申請費用要自付就會自動減量
06/24 02:26, 31F
→
06/24 02:28, , 32F
台灣是昇等;大陸是10-25
06/24 02:28, 32F
‣ 更多 ides13 的文章
文章代碼(AID): #1Fv8Fqbf (Patent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ides13 的文章
文章代碼(AID): #1Fv8Fqbf (Patent)