Re: [問題] 同一發明為何僅得由申請實審做為引證

看板Patent (專利)作者 (我要當陽光型男!!)時間13年前 (2012/08/19 16:14), 編輯推噓5(5012)
留言17則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《rape5566 (強上56)》之銘言: : 如題 : 看了審查基準 : 同一發明作為引證之要件有申請實審這一項 : 我想問會何有這項規定 : 請各位鍵盤審查官們告訴我 : 感謝 審查基準的意思是說 若有二申請案 甲案及乙案 又二案為相同之發明 若甲案未提出實審 則審查委員將不能以31條逕行撤銷該案之專利權 或是以31條為由予以核駁 也就是說若二案均為新型 那不會有31條核駁的問題 為什麼會有這項規定的部份 大概就是與設立新型的宗旨相同 是為了在進入訴訟前減少非必要的資源浪費 反正到時候要拿來告人時 再舉發掉或迫其擇一就好 何必一開始就浪費人力處理 對吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.131.121 ※ 編輯: piglauhk 來自: 111.240.131.121 (08/19 16:17)

08/19 17:52, , 1F
印象中 修法改成發明審過 就要擇一了
08/19 17:52, 1F

08/19 18:25, , 2F
但老實說 實務上若有心要迴避"相同發明"的規定 方法還真
08/19 18:25, 2F

08/19 18:26, , 3F
少 會被一案兩請打到 某程度上代表了工程師怕麻煩...
08/19 18:26, 3F

08/19 18:26, , 4F
[更正] 不少
08/19 18:26, 4F

08/19 21:48, , 5F
Claim改得好像比較小 就不是相同發明啦
08/19 21:48, 5F

08/20 00:47, , 6F
若沒記錯的話 比的是說明書唷 ^_^
08/20 00:47, 6F

08/20 07:48, , 7F
比的是claim吧
08/20 07:48, 7F

08/20 09:35, , 8F
到底比什麼?
08/20 09:35, 8F

08/20 11:44, , 9F
基準2-3-31~2-3-32比claim
08/20 11:44, 9F

08/20 11:48, , 10F
基準第二篇第三章4.2.1
08/20 11:48, 10F

08/20 11:53, , 11F
真的耶 XDDD 不好意思喔 (逃)
08/20 11:53, 11F

08/20 12:42, , 12F
也不能說錯, Claim -> tech feature -> embodiments ->
08/20 12:42, 12F

08/20 12:42, , 13F
general feature
08/20 12:42, 13F

08/20 17:39, , 14F
V大好客氣
08/20 17:39, 14F

08/21 19:48, , 15F
實際上claim -> tech feature的解讀不一定,由實施例判斷
08/21 19:48, 15F

08/21 19:48, , 16F
是有可能的
08/21 19:48, 16F

08/29 16:04, , 17F
31相同發明比claim 23擬制新穎性比說明書跟圖示
08/29 16:04, 17F
文章代碼(AID): #1GCA1_xP (Patent)
文章代碼(AID): #1GCA1_xP (Patent)