PTT職涯區 / Patent (專利)

Re: [新聞] 避免因專利說明書撰寫品質不佳，影響專利品的商業利益-

看板Patent (專利)作者 (litron-intl)時間13年前 (2012/10/01 13:25), 編輯推噓13(13推 0噓 33→)
留言46則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言： : 避免因專利說明書撰寫品質不佳，影響專利品的商業利益- : 專利說明書揭露程度與申請專利範圍請求項之規劃(2012.09) : http://0rz.tw/Z4mAO : 此文值得一看 而其較有趣的點在於 : 於說明書揭露但未claim所包含者 則將被排除在均等以外 : 照他的邏輯來看 : EG: 說明書甲 其包含 ABC ，A為電極，其得包含銅、鐵、鋁、鈦或其他任何可用於製造 : 電極之導電材料 : 申請時CLAIM為 ABC A為電極 : 核準時CLAIM為 ABC A為電極且該A係包含銅。 : 則基本上本案 A之均等範圍立刻予以歸零... : 但若同案未記載『或其他...』的話 其均等範圍即保有銅鐵鋁鈦以外的任何材料..囧!! : 有趣 特此分享。 若有誤也請各位先進不吝指教 在這邊想問一下 例子一：說明書:一電極，其由銅所構成.......其中構成該電極之銅其功能係用以導電。 請求項:...；以及 一由銅所構成之電極。 =>暗示其他導電材料，但是沒明示，因此其他導電材料是否落入均等? 我覺得這樣思考會明顯一點 當然以P大的這個例子 因為揭露了A1, A2, A3, A4, A5, 或A* 但是只請A1，也就是在申請的當下(如果沒有用優先權改掉claim) 或是在做出這樣答辯的當下(把A修成只包含A1) 放棄了其他範圍 在這種狀況下，要說"揭露奉獻"也可，要說自始放棄其他範圍，因此有"禁反言"也可 因為當你寫了這麼多，明知有一上位"該A包含導電材料"卻沒有claim 那就是自己放棄啊 或是說你從導電材料限縮到銅也是會有禁反言問題啊~"~ -- 男獵人最想達成的偉業：[馴服一隻女性德魯伊] 讓她成為你的熊（吵架的時候她是熊，可以一巴掌拍死你） 你的鳥（在你忙碌時像鳥樣聒噪不休） 一切都很美好 你的樹（當你作家事的時候紋風不動） 你的貓（平常對你愛理不理） 直到你脫了衣服關上房間的燈以前.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.135.55
推
10/01 13:39, , 1F
我覺得例一不行 因為導電材料有哪些已經是公知技術
10/01 13:39, 1F
→
10/01 13:39, , 2F
所以導電材料有哪些 也是說明書直接而無歧異可推知者
10/01 13:39, 2F
→
10/01 13:40, , 3F
所以不管寫不寫出來 這些都會是屬於說明書揭示範疇
10/01 13:40, 3F
推
10/01 13:43, , 4F
所以一旦 Claim 寫死成銅 .... 那就......
10/01 13:43, 4F
→
10/01 13:51, , 5F
也就是說均等論其實是對於最前沿的技術比較有意義
10/01 13:51, 5F
→
10/01 13:52, , 6F
對於一些很細節的改良來說，均等......
10/01 13:52, 6F
→
10/01 16:03, , 7F
落入，但被排除
10/01 16:03, 7F
→
10/01 16:18, , 8F
原文中"增加侵權者迴避設空間"的說法似乎怪怪的
10/01 16:18, 8F
→
10/01 16:18, , 9F
第四點
10/01 16:18, 9F
→
10/01 16:41, , 10F
他指的應該是把過多的限制條件放入claim?
10/01 16:41, 10F
→
10/01 20:34, , 11F
詞意上應該是競爭對手,而非侵權者,範圍太小就不容易侵害
10/01 20:34, 11F
→
10/02 08:17, , 12F
原文說法也是可行,但範圍太小應該要看是否為必要或加上
10/02 08:17, 12F
→
10/02 08:18, , 13F
非必要限制
10/02 08:18, 13F
→
10/02 08:19, , 14F
若範圍小,但皆為必要不可缺,那這種也不一定容易迴設
10/02 08:19, 14F
→
10/02 08:31, , 15F
是啊~除非當初的發明人跟PE沒有找到其他的實施方法
10/02 08:31, 15F
→
10/02 08:32, , 16F
要不然都是必要條件的要迴避只是自找麻煩
10/02 08:32, 16F
→
10/02 08:37, , 17F
不過當老董跟pm副總說"你給我做出來賣",情況就不一樣XD
10/02 08:37, 17F
→
10/02 08:38, , 18F
比如說跟阿婆有關的產品...
10/02 08:38, 18F
→
10/02 08:40, , 19F
扯遠了,回應原文:範圍大小與容不容易迴避不一定正相關
10/02 08:40, 19F
→
10/02 08:42, , 20F
原始官文內容
10/02 08:42, 20F
→
10/02 08:46, , 21F
傳統的PE分成兩種思維:1.盡量寬，能多寬就多寬
10/02 08:46, 21F
→
10/02 08:46, , 22F
2. 發明人給甚麼就寫甚麼，不多一分不少一分
10/02 08:46, 22F
→
10/02 08:47, , 23F
實際上的專利布局要IF跟IH緊密合作，IH找出符合產業的
10/02 08:47, 23F
→
10/02 08:48, , 24F
布局方式，而IF想辦法寫出符合該布局方式的說明書
10/02 08:48, 24F
→
10/02 08:49, , 25F
也就是說IH不是隨便配案，而該在公司的每個事業方向跟
10/02 08:49, 25F
→
10/02 08:49, , 26F
專門一間或兩間事務所合作
10/02 08:49, 26F
→
10/02 08:53, , 27F
不過台灣的大多數公司還是以發明領導專利申請，而非
10/02 08:53, 27F
→
10/02 08:53, , 28F
以布局為起點~"~
10/02 08:53, 28F
推
10/02 09:04, , 29F
d大 理想上是這樣 但有些時候IH換事務所也是樂趣所在 XD
10/02 09:04, 29F
推
10/02 09:07, , 30F
若只跟指定一兩間事務所合作 就不能跟正妹業務哈啦
10/02 09:07, 30F
→
10/02 09:37, , 31F
我家有個客戶負責的是個正妹IH..不過他們案子審好慢QQ
10/02 09:37, 31F
→
10/02 09:37, , 32F
我都想每周去新竹"關切進度"了XD
10/02 09:37, 32F
推
10/02 10:55, , 33F
無恥! 我也要跟
10/02 10:55, 33F
推
10/02 11:12, , 34F
垃圾 缺司機嗎
10/02 11:12, 34F
推
10/02 15:25, , 35F
沒人接顯得我兩好宅 XD
10/02 15:25, 35F
→
10/02 15:44, , 36F
p大跟k大好糟糕，請暫時不要跟我講話XD
10/02 15:44, 36F
推
10/02 18:41, , 37F
怎都沒正妹業務找我
10/02 18:41, 37F
→
10/03 12:37, , 38F
Dragon大可以碰運氣看會不會遇到正妹審委啊XDDD
10/03 12:37, 38F
推
10/03 21:11, , 39F
敝公司都請新型 直到我來才有發明 正妹審委留給後人啦
10/03 21:11, 39F
→
10/03 22:45, , 40F
除非面詢 不然哪知道是正妹審委 不要聽聲音就硬了阿XD
10/03 22:45, 40F
→
10/04 02:20, , 41F
我常常光看審查意見(拳頭)就硬了...
10/04 02:20, 41F
推
10/04 07:07, , 42F
樓上讓我的嘴角失守了~~~~~~~~~ XXXXXXXDDDDDD
10/04 07:07, 42F
推
10/04 09:15, , 43F
我知道的女性審委氣質都很不錯 >///<
10/04 09:15, 43F
推
10/04 09:26, , 44F
電詢過女審委 有想再打電話給她一次的衝動:-P
10/04 09:26, 44F
→
10/04 16:54, , 45F
難怪p大永不缺席XD，d大要hold住@@
10/04 16:54, 45F
推
10/04 17:00, , 46F
=口= 俺明明就常請假 XDDD
10/04 17:00, 46F
‣ 更多 deathcustom 的文章
文章代碼(AID): #1GQIasr_ (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 deathcustom 的文章
文章代碼(AID): #1GQIasr_ (Patent)