[法規] 專§17 不可不可歸責之事由 一詞有見於專
不可歸責於己之事由 一詞有見於專利法第17條
又審查基準中有提及『其他不可歸責之事由』係以不能預見或不可避免之事由始屬之
故此 若申請人能一定程度的預見事情的發生即非屬本條之保護客體(?)
又： 一甲於99年12月26日申請有一專利
隔日因心血來潮於99年12月27日搶劫一乙女 於100.1.1入監服刑服刑2年至103.1.1
後專利於101年10月1准予專利 該處分於同天送達鄰居並代為簽收
又 專利法有規定3月內(102.2.1前)應繳納年費否則該專利權自始不存在
甲待103年1月1日出獄後 主張其因受刑而無法得悉該處分
故據專§17之『其他不可歸責之事由』來申請回復該案之狀態
請問:
問1. 因受刑而無法得知事實 是否得被主張為『其他不可歸責之事由』
而回復其權利?
問2. 該受刑人在搶劫後進行申請 而其入獄服監應非不能預見或不可避免之事由
故其搶劫之行為是否將影響前項之主張?
擬答：
答1. 該受刑人無法知悉該處分 雖係因其於獄中無法收發文書之故
惟其於申請之時應得知悉其專利有獲准之可能 故應於犯行入獄前
交付鄰居以代繳費 其未交付鄰居之行為
顯屬應注意而未注意之規定 且應無專§17之適用
答2. 同上
請問先進 此答是否恰當?
聽聞早前智財局有一類似案例 但找不到 可否請先進提供關鍵字? 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.159.67
推
10/08 16:49, , 1F
10/08 16:49, 1F
推
10/08 17:00, , 2F
10/08 17:00, 2F
→
10/08 17:05, , 3F
10/08 17:05, 3F
推
10/08 17:23, , 4F
10/08 17:23, 4F
推
10/08 17:32, , 5F
10/08 17:32, 5F
→
10/08 17:34, , 6F
10/08 17:34, 6F
推
10/08 21:45, , 7F
10/08 21:45, 7F
※ 編輯: piglauhk 來自: 211.21.159.67 (10/09 15:50)
→
10/09 15:50, , 8F
10/09 15:50, 8F
→
10/09 22:01, , 9F
10/09 22:01, 9F
推
10/10 21:28, , 10F
10/10 21:28, 10F
→
10/11 10:21, , 11F
10/11 10:21, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章