Re: [法規] 專§17 不可不可歸責之事由一詞有見於專

看板Patent (專利)作者piglauhk (我要當陽光型男!!)時間13年前 (2012/10/19 14:42)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

去信內容如下：針對中華民國現行專利法第17條所提及之『不可歸責於己之事由』一詞之定義，雖審查基準中有提及『不可歸責於己之事由』係以不能預見或不可避免之事由始屬之，唯其判斷標準尚欠明確，又，敝人尚未能於現存的資料中取得答案，故欲以此電郵請教之。舉例來說：問1.受刑人因入監而未能得悉處分而未能於補繳之法定期間內反應者，是否可主張專§17 之不可歸責於己之事由來回復原狀? 問2.受雇人(發明人)未於(雇用人)申請人同意下惡意公開該內容，而申請人自公開後超過 6個月後方得悉該公開之事實時，是否可主張專§17之不可歸責於己之事由來回復原狀? 問3.申請人因不可歸責於己之事由而無法依法補繳規費時，是否可主張專§17之不可歸責於己之事由來回復原狀至該補繳期間? 問4.網路流傳貴局早前有受刑人成功引專§17條回復原狀之案例，未知是否能提供該案案號，以便調閱? 以上，感謝貴局的幫忙，謝謝。 ====================================================== 回應如下 (Q1.受刑人因入監而未能得悉處分而未能於補繳之法定期間內反應者，是否可主張專§17 之不可歸責於己之事由來回復原狀?) A.1您的來信我們收到了，有關您的詢問，茲向您說明如下：依據專利法第17條第2項規定，申請人因天災或不可歸責於己之事由延誤法定期間者，於其原因消滅後30日內得以書面敘明理由向專利專責機關申請回復原狀。所謂不可歸責於己之事由，参照臺北高等行政法院96年度訴字第1838號判決，係指依客觀之標準，凡以通常之注意，而不能預見或不可避免之事由始屬之，若僅屬主觀上有所謂不可歸責於己之事由，則不得據以申請回復原狀。來函所舉事例，包括申請人因入監、因不可歸責於己均可以書面敘明理由向本局申請回復原狀，至於所提之事由是否屬已盡通常之注意，而仍不能預見或不可避免，須依個案具體事證進行判斷。￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ (OS：沒回答但我問了兩位律師三位教公法的教授共五位一致認為不可歸責於己條款大致等於天災其中一位教授更表示被關、被搶、被車撞、被綁架、郵差把信弄丟等等事實均『非』屬不可歸責於己之事由 (／‵四 ′)／~ ╧╧ ) (Q.2 受雇人(發明人)未於(雇用人)申請人同意下惡意公開該內容，而申請人自公開後超過 6個月後方得悉該公開之事實時，是否可主張專§17之不可歸責於己之事由來回復原狀?) A.2 另受雇人於申請前之公開行為，亦適用專利法第22條之規定，而得為主張優惠期事由之行為主體，故申請人應適用本法第22條之規定，於申請專利之發明的技術內容被洩漏後6個月內提出申請，始得主張優惠期。若已逾6個月期間，即使申請人敘明該事實，已無從適用該項規定主張例外不喪失新穎性，該公開事實的技術內容仍屬於使申請專利之發明喪失新穎性之先前技術。故受雇人於申請前之公開\ 行為，仍應於公開後6個月內提出申請，已逾6個月期間者，不得作為主張不可歸責於己之事由，據以申請回復原狀。 (OS: 專§22條之優惠期不得引用專§17予以延展... 6個月顯為法定不變期間智慧局這樣逕行排除行程法§50的適用似有越權之虞? 行程法§50 因天災或其他不應歸責於申請人之事由，致基於法規之申請不能於法定期間內提出者得於其原因消滅後十日內，申請回復原狀。如該法定期間少於十日者，於相等之日數內得申請回復原狀。申請回復原狀，應同時補行期間內應為之行政程序行為。遲誤法定期間已逾一年者，不得申請回復原狀。 (Q3.申請人因不可歸責於己之事由而無法依法補繳規費時，是否可主張專§17之不可歸責於己之事由來回復原狀至該補繳期間?) 敬祝 (Q4.網路流傳貴局早前有受刑人成功引專§17條回復原狀之案例，未知是否能提供該案案號，以便調閱?) 萬事如意看來智慧局不太想正面回應是非得有人去函其主管機關陳情一下才會有人發釋函? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.159.67

Re: [法規] 專§17 不可不可歸責之事由 一詞有見於專

Re: [法規] 專§17 不可不可歸責之事由一詞有見於專