PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 請問發明專利強於新式樣專利嗎?

看板Patent (專利)作者 (ark)時間13年前 (2013/04/13 15:40), 編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 8人參與, 最新討論串1/1
可能這個問題在外面問是要收費的..... 不過還是請大家幫我看一下 謝謝 如果當初發明汽車輪胎的人 他有申請發明專利 而且也真的申請到了 後來的人 依據輪胎作改良 可能花紋不一樣 或結構有點不同 申請到了新式樣專利 簡單的說就是功能是一樣的 但樣子除了圓形輪胎樣子以外 其他都不一樣 兩個都還沒過期 那發明汽車輪胎的人可以說 改良的新式樣專利侵權嗎? 另外 請問 一份專利 重點是文字敘述 還是圖呢?? 兩份專利 文字很難懂 如果圖就很明顯不一樣的東西 這樣還有侵權嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.74.62 ※ 編輯: artificial 來自: 1.164.74.62 (04/13 15:42)
推
04/13 15:52, , 1F
只上過學校開的課，不專業回答:當發明和新式樣相衝
04/13 15:52, 1F
→
04/13 15:53, , 2F
發明專利效果大於新式樣
04/13 15:53, 2F
→
04/13 15:53, , 3F
因為發明專利需要的檢查很多(新穎性進步性產業利用性)
04/13 15:53, 3F
→
04/13 15:56, , 4F
.......發明/新型 與 新式樣 保護的方式不一樣......
04/13 15:56, 4F
→
04/13 15:56, , 5F
那這樣為何還要准新式樣的申請呢......
04/13 15:56, 5F
→
04/13 15:57, , 6F
新式樣...我記得好像只要申請就會過?
04/13 15:57, 6F
→
04/13 15:57, , 7F
發明/新型保護的是在 Claim 以"文字"界定的技術內容
04/13 15:57, 7F
推
04/13 15:57, , 8F
發明，設計昰否侵權要看申請專利範圍的大小 發明的範圍
04/13 15:57, 8F
→
04/13 15:58, , 9F
新式樣(現已改稱 設計專利) 是保護外觀設計....
04/13 15:58, 9F
→
04/13 15:59, , 10F
兩者原則上不太會有衝突....
04/13 15:59, 10F
推
04/13 15:59, , 11F
用文字定義 設計則用圖式 而侵權時二者同時存在 無需競合
04/13 15:59, 11F
→
04/13 16:00, , 12F
發明/設計 要經過形式與實體審查後才能獲准
04/13 16:00, 12F
→
04/13 16:02, , 13F
新型則為形式審查後可准 但若要主張權利仍需經實體審查
04/13 16:02, 13F
推
04/13 16:02, , 14F
要看發明獲准的範圍是什麼,可能是輪胎結構,各元件的配置
04/13 16:02, 14F
→
04/13 16:02, , 15F
P 大有勞您繼續補完.....:)
04/13 16:02, 15F
→
04/13 16:02, , 16F
關係, 設計專利會拿到是在於他的外觀
04/13 16:02, 16F
推
04/13 16:02, , 17F
有個問題請問一下，那如果持有輪胎發明專利的人
04/13 16:02, 17F
→
04/13 16:02, , 18F
但若和先前發明的圖示過於相近, 有機會舉發掉
04/13 16:02, 18F
→
04/13 16:03, , 19F
在外觀上抄襲設計專利的人
04/13 16:03, 19F
→
04/13 16:03, , 20F
另外專利和專利間應該無侵權問題, 侵權是產品和專利比對
04/13 16:03, 20F
→
04/13 16:03, , 21F
那這該怎麼判斷侵權與否?
04/13 16:03, 21F
推
04/13 16:04, , 22F
建議到wiki查一下專利法 不難的
04/13 16:04, 22F
推
04/13 16:05, , 23F
三言兩語可說清楚的事情可養不活人啊
04/13 16:05, 23F
→
04/14 00:20, , 24F
雖然我想WIKI上查的到的應該也養不活人還是不爭氣的查
04/14 00:20, 24F
→
04/14 00:21, , 25F
了 而且我很傻的真查了專利法...
04/14 00:21, 25F
→
04/14 00:23, , 26F
高中畢業後 第一次覺得都是中文怎麼會看不懂.....
04/14 00:23, 26F
推
04/14 01:34, , 27F
基本上 專利權不會侵害專利權 所以要說改良的輪胎有沒侵權
04/14 01:34, 27F
→
04/14 01:35, , 28F
發明專利的標的 是技術 如果他的技術就是這樣的花紋有功效
04/14 01:35, 28F
→
04/14 01:36, , 29F
基本上花紋一樣就中了 但真正範圍要看claim 比對
04/14 01:36, 29F
推
04/14 01:39, , 30F
但如果技術是其它構造 就要一一比對
04/14 01:39, 30F
→
04/14 01:40, , 31F
新式樣保護的是花紋 構造 外觀 外觀一樣就會中
04/14 01:40, 31F
→
04/14 01:41, , 32F
至於專利重點如果是發明 就要拿標的物去比對claim的文字
04/14 01:41, 32F
→
04/14 01:41, , 33F
重點比較是在文字
04/14 01:41, 33F
→
04/14 01:41, , 34F
而新式樣 就是設計 他的圖就是claim 重點就是在圖了
04/14 01:41, 34F
推
04/14 10:48, , 35F
你聽過矛與盾的故事嗎？
04/14 10:48, 35F
→
04/14 13:58, , 36F
請容許我對專利相關從業人員一拜 你們真是在作一件沒
04/14 13:58, 36F
→
04/14 13:59, , 37F
有穩贏穩輸 又相當複雜難懂的事業.....
04/14 13:59, 37F
推
04/20 01:30, , 38F
未看先說 何謂強? 告的贏的算強嗎?
04/20 01:30, 38F
‣ 更多 artificial 的文章
文章代碼(AID): #1HQGlXqy (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 artificial 的文章
文章代碼(AID): #1HQGlXqy (Patent)