Re: [問題] 聖島專利人員?

看板Patent (專利)作者playball (..)時間12年前 (2013/09/24 19:26)推噓3(3推 0噓 14→)

留言17則, 4人參與討論串4/11 (看更多)

※ 引述《ipme (oOpz!!!)》之銘言： : 藉這機會順便讓大家知道也好 : 不然每次有板友問,都要再重寫一次 : → playball:ipme喜歡曲解別人語意呢.. 單純翻譯語句通順是重點 09/23 23:50 : 我曲解人語意? : 如果你這樣算撰寫英說, : 那請問那種重頭自己接案,自己撰寫英文稿的,算什麼? : 我想大部分事務所都是這樣運作,針對所謂的"撰寫英文稿"這五個字搞了半天是對撰寫這個用詞有意見那用改寫這個說法好了同樣地, 我也不認同翻譯這個詞你允許翻譯不照原文段落編排圖示重新畫過嗎? 或是有時要求內容補充變更保護範圍嗎? 甚麼叫翻譯? 像是台灣專利以外文提申, 再補中文稿, 這才算翻譯 : 基本上是我說得這樣. : 不是你們那種撰寫中說的人去接案並寫完中文稿後, : 英文稿由另一個翻. : 連接案都不是, 我搞不懂這樣還可以大辣辣說你們是在撰寫英說. : 這麼有本事,怎不直接接案,直接撰寫英說(如我之前說這比例10件裡面可能不超過1件), : 有必要根據中說再來撰寫英說嗎? 我也不懂直接和客戶洽案到底是有多了不起分工分的細也礙到您就是了 : 當然我不想懂,你們內部愛怎麼稱就怎麼稱. : 但求職者有機會了解你們到底在幹嘛也不失機會. 這倒是沒錯聖島國外所的好處就是不用出去洽案很適合不喜歡跑來跑去的人喔! 喜歡外出跑客戶, 不愛坐辦公室的則可以選擇當國內所的營洽或承辦 : → playball:你真的不需要動腦筋去理解其技術特徵即使原稿寫得很好 09/23 23:51 : → playball:想想看你把一些案丟到翻譯社只要告知專業用語他寫出來 09/23 23:57 : 其實我不會覺得翻譯社就很差,我想板上很多高手,我還需要介紹嗎我下面不就說了未必較差何必在此斷句還重複一次同樣的話? 講得好像我認為翻譯社很差似的 : → playball:未必較差, 但是你覺得他懂他在寫甚麼嗎? 09/23 23:58 : → playball:英說承辦清楚知道技術特徵何在可以推到中說抓不到技術特 09/24 00:02 : → playball:徵的結論在下對您的語文邏輯深表敬佩 09/24 00:03 : 我語文邏輯好不好,還好,不是你說得算,也輪不到你說得算:) 我沒說好不好, 我只是表達我個人的敬佩而已 : ※ 編輯: ipme 來自: 67.188.179.74 (09/24 03:08) : 推 hwwang:推這篇。不管給誰翻譯，品質好不好，承辦人懂不懂技術，根 09/24 08:20 : → hwwang:據中文本生出英文說明書就是翻譯啊，充其量就是加個校稿、 09/24 08:20 : → hwwang:潤稿，至少我待過的ih和if都是這樣認定。 09/24 08:20 如果只是校稿潤稿的確是翻譯沒錯但聖島國外所出口案所被容許的改寫自由度是不只於此的 : 推 hh47:我也待過ih，，ih的工程師對於英文還不至於招架不住，儘管 09/24 10:26 : → hh47:派寫英文稿的工程師來接案吧，當然若只是那種過過水待一兩 09/24 10:27 : → hh47:年不到的國外經驗而且排名不是很好的學校，我們也是會打槍， 09/24 10:28 : → hh47:確實不需要無線上綱英文有多好。 09/24 10:28 : 推 trueman1212:翻譯無誤，都在別人已經架構好的框架下了能寫啥 09/24 10:30 : 推 Y0SHIKI:推翻譯無誤... 09/24 12:28 這麼說好了在三國演義的框架下陳某也是能畫出火鳳啊 : → forcomet:第一國定稿了提申了基本上對應國的案件不能過度修改 09/24 14:56 : → forcomet:否則優先權的部分有可能會失效 09/24 14:56 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.161.168