PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 最後通知

看板Patent (專利)作者 (深邃)時間12年前 (2013/12/11 11:24), 編輯推噓15(15推 0噓 17→)
留言32則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
題目 : 關於最後通知，下列敘述，何者錯誤？ 答案 : (D)經最後通知後，申請專利範圍之修正，將不得增加請求項 (其他三個正確的選項我就略過不述) 可是我查了法條 是這樣說的: 經最後通知者，申請專利範圍之修正，申請人僅得就下列事項為之： 請求項之刪除、申請專利範圍之減縮、誤記之訂正、不明瞭記載之釋明 那為什麼 這題的答案會將"不得增加請求項"判斷為錯誤呢? 還請版上高手幫忙解惑 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1
推
12/11 11:46, , 1F
增加請求項不會減縮範圍
12/11 11:46, 1F
→
12/11 11:59, , 2F
增加請求項有可能只是釋明之前不清楚的申請專利範圍...
12/11 11:59, 2F
→
12/11 12:00, , 3F
修正的限制只是申請範圍不得大於申請時，並非不能增加請求項
12/11 12:00, 3F
→
12/11 12:00, , 4F
請求項的增加也不當然代表專利範圍會被擴大
12/11 12:00, 4F
推
12/11 12:04, , 5F
請求項不是寫越多範圍會越小嗎
12/11 12:04, 5F
推
12/11 12:24, , 6F
dean說的不合理 前面有不清楚的請求項 就直接對前面的修正
12/11 12:24, 6F
→
12/11 12:25, , 7F
釋明 而非加請求項釋明
12/11 12:25, 7F
推
12/11 12:28, , 8F
加請求項 要也只有進一步詳述 而非釋明
12/11 12:28, 8F
推
12/11 12:33, , 9F
僅加請求項 應該不會改變範圍 要看怎麼理解
12/11 12:33, 9F
推
12/11 12:35, , 10F
在去年的智慧局更正基準說明會 有提到幾個態樣....
12/11 12:35, 10F
→
12/11 12:36, , 11F
請求項範圍的減縮 是看實質內容 不是看項次.....
12/11 12:36, 11F
→
12/11 12:37, , 12F
例如 一個選自於 A,B,C 所構成的群組之馬庫西請求項
12/11 12:37, 12F
→
12/11 12:38, , 13F
總項數是 1項 但是 改寫成 A C 兩個獨立的項次
12/11 12:38, 13F
→
12/11 12:39, , 14F
實質涵蓋的範圍由 ABC 變成 AC ====> 請求項範圍的減縮
12/11 12:39, 14F
→
12/11 12:39, , 15F
但是實體上的項次 卻由原本的一項變兩項..但是這可以准
12/11 12:39, 15F
→
12/11 12:40, , 16F
最後通知的修正概念是源自更正 所以應該可以類比....
12/11 12:40, 16F
推
12/11 12:50, , 17F
最近有放新的案例了 可以去智財局看看
12/11 12:50, 17F
推
12/11 13:08, , 18F
請參考 審查基準 2-7-6 申請專利範圍縮減範例 (6)
12/11 13:08, 18F
→
12/11 13:09, , 19F
針對多項依附 實質減縮卻增加項數 的範例.......
12/11 13:09, 19F
推
12/11 13:39, , 20F
不過那是有修正獨立項 不是單純加請求項吧
12/11 13:39, 20F
推
12/11 13:41, , 21F
不過這樣回去看題目 似乎題目……
12/11 13:41, 21F
推
12/11 13:47, , 22F
不過我理解上來看 請求項變多 跟曾加請求項 似乎不同
12/11 13:47, 22F
推
12/11 14:17, , 23F
例如 我可以透過拆解申請專利範圍讓請求項變多
12/11 14:17, 23F
→
12/11 14:18, , 24F
也可透過增加請求項的方式讓請求項變多
12/11 14:18, 24F
→
12/11 14:18, , 25F
但增加不等於拆解
12/11 14:18, 25F
推
12/11 14:22, , 26F
但我覺得增加這個字有問題 用新增比較好
12/11 14:22, 26F
推
12/11 14:41, , 27F
應該是說增加請求項的數目 這樣比較精準
12/11 14:41, 27F
→
12/11 14:42, , 28F
我講的內容跟K大講的內容黃文儀老師的書上都有，合不合理就
12/11 14:42, 28F
→
12/11 14:43, , 29F
讓da大自行去認定囉，我不再多做解釋了。
12/11 14:43, 29F
推
12/11 21:36, , 30F
原po可以秀出其他3個選項嗎?
12/11 21:36, 30F
→
12/11 21:37, , 31F
也許其他3個選項錯更大...
12/11 21:37, 31F
→
12/11 21:37, , 32F
(或是說...其他3個選項比較對fO.o???)
12/11 21:37, 32F
‣ 更多 initial 的文章
文章代碼(AID): #1IfzhSHb (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
1
1
Re: [問題] 最後通知
deann
12年前, 12/12
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
1
1
Re: [問題] 最後通知
deann
12年前, 12/12
15
32
[問題] 最後通知
initial
12年前, 12/11
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 initial 的文章
文章代碼(AID): #1IfzhSHb (Patent)