Re: [問題] 投機取巧

看板Patent (專利)作者 (about to be couple)時間9年前 (2015/11/25 13:59), 編輯推噓5(5029)
留言34則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《patentshow (專利秀)》之銘言: : 中國專利申請書已於昨天投出 : 1個多月前給的委任狀上大概有依專利法第19條,xxx委任yyy,這些字 : 事務所只要我在某欄位蓋章 : 其他欄位事務所都說要代理人去填 : 請教通常是這樣處理嗎? 通常都是這樣,委任狀上面通常其他的資訊事務所會幫客戶填好或是事後補上 當事務所說要填哪些欄位,那就只要填那些欄位 如果出了問題事務所會負責的 : 申請後,中國官方會給任何關於申請的收據嗎? : 事務所要我等受理通知書,大概要1個多月 : 請教如何投出後立即知道受理了沒有? 可以要求事務所收到受理通知書就通知你,至於是否受理 如果沒有格式的問題理當會受理 ==== 一些murmur 基本上,當發明人/申請人委託了代理人(事務所)時 請充分相信事務所,有任何的問題應該都是向事務所詢問 如果不能充分相信事務所的控管,那這個委託的關係應該要終止 板上的人是來做學術與實際案例的探討 不是拿來當作免費的專利法律諮詢 -- 男獵人最想達成的偉業:[馴服一隻女性德魯伊] 讓她成為你的(吵架的時候她是熊,可以一巴掌拍死你) 你的(在你忙碌時像鳥樣聒噪不休) 一切都很美好 你的(當你作家事的時候紋風不動) 你的(平常對你愛理不理) 直到你脫了衣服關上房間的燈以前.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.242.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1448431179.A.A87.html

11/25 17:03, , 1F
說得好!
11/25 17:03, 1F

11/26 16:44, , 2F
我倒覺得後面說得有點太偏頗了,為何只能提供作學術與案例
11/26 16:44, 2F

11/26 16:45, , 3F
討論而不能讓一般人也一起詢問呢?就客戶而言他即使委託了
11/26 16:45, 3F

11/26 16:45, , 4F
但可能想在多了解一點其他實務上的做法也沒什麼不對.就像
11/26 16:45, 4F

11/26 16:45, , 5F
有時候看醫生後也會想上網google自己的醫生做法是不是跟
11/26 16:45, 5F

11/26 16:46, , 6F
其他醫生差不多,或是其他醫生有沒有其他建議.也許是該事
11/26 16:46, 6F

11/26 16:46, , 7F
務所做了些什麼讓客戶產生疑問,問了以後又得不到完善的回
11/26 16:46, 7F

11/26 16:47, , 8F
答,那上來詢問一下其他實務做法,我倒覺得能力所及內回應
11/26 16:47, 8F

11/26 16:48, , 9F
應該都還是OK的.難道法律版就只能給法律人待而一般小老百
11/26 16:48, 9F

11/26 16:48, , 10F
姓都不能上去詢問嗎?
11/26 16:48, 10F

11/26 17:25, , 11F
這樣說好了,西斯/法西斯板開放大家驗孕嗎?
11/26 17:25, 11F

11/26 17:25, , 12F
服務有價 如果對委任事務所不滿可以提出意見 是委任人的權
11/26 17:25, 12F

11/26 17:25, , 13F
11/26 17:25, 13F

11/26 17:26, , 14F
涉及到專業知識的諮詢都是要付費的,如果只是問一些
11/26 17:26, 14F

11/26 17:26, , 15F
隨口可以回答的問題沒差,但是常常看到已經等於要提
11/26 17:26, 15F

11/26 17:27, , 16F
供專利法律諮詢服務的程度的問題
11/26 17:27, 16F

11/26 17:27, , 17F
或是可以諮詢其他事務所 不是免費在這邊詢問
11/26 17:27, 17F

11/26 17:27, , 18F
你敢去跟陳長文說「問一下又不會死」嗎?
11/26 17:27, 18F

11/26 17:58, , 19F
反正網路上隨便問 大家就隨便答 出包也不關鄉民的事
11/26 17:58, 19F

11/26 23:22, , 20F
哪是諮詢? 根本只是想強化自己的奧客信心去討拍拍
11/26 23:22, 20F

11/26 23:23, , 21F
"我已經講是ooxx了" "就是ooxx" "難道不是ooxx"
11/26 23:23, 21F

11/26 23:24, , 22F
如果你覺得看一家醫生不夠 去看兩家
11/26 23:24, 22F

11/26 23:25, , 23F
你去事務所丟出50萬(for tw only)說這案很重要 我要聘顧問
11/26 23:25, 23F

11/26 23:25, , 24F
然後還有第二顧問, 再來才是寫稿的事務所, 會找不到答案?
11/26 23:25, 24F

11/26 23:27, , 25F
覺得頂新不好、很可怕,就不要買阿,買了還要人隔空驗毒??
11/26 23:27, 25F

11/27 01:00, , 26F
其實大家都好心 這東西看到完整內容也要研究過才知道
11/27 01:00, 26F

11/27 01:01, , 27F
只看到局部片面不敢把話說死害到人
11/27 01:01, 27F

11/27 01:04, , 28F
講的跟委任事務所不一樣也可能是情報不同導致
11/27 01:04, 28F

11/27 01:07, , 29F
這麼囉嗦的東西 回完整太耗腦力 隨便回又怕不小心留坑
11/27 01:07, 29F

11/27 01:13, , 30F
現實情況複雜得多 所以網路討論還是講通案比較有效率
11/27 01:13, 30F

11/27 01:15, , 31F
個案內容讓有委任關係的人回答比較有解
11/27 01:15, 31F

11/28 14:03, , 32F
問當然可以問 就不要理會他就是了 (逃~)
11/28 14:03, 32F

11/28 14:05, , 33F
個人發明人普遍都很盧
11/28 14:05, 33F

11/29 21:57, , 34F
常常是回答了原po,但不是原po想的,就被challenge
11/29 21:57, 34F
文章代碼(AID): #1MLKvBg7 (Patent)
文章代碼(AID): #1MLKvBg7 (Patent)