Re: [問題] 通常知識一問
推 lail: 其實我覺得生技類的通常知識有時候不是很好拿捏，例如往大範 08/06 14:13
→ lail: 圍講，很多疾病都跟發炎有關(有的癌症也是哦)，但可以因為這 08/06 14:13
→ lail: 樣就說A抗發炎，所以A一定可以用在所有發炎相關疾病嗎?所以 08/06 14:13
→ lail: 有時真的是解讀問題 08/06 14:13
生技類的來說
技術的推演推定範圍應該是非常狹窄
除非教科書有明白寫出具體和詳細機制
不然的話 A物質抗發炎 絕對是無法應用在所有發炎相關疾病
我認為討論通常知識
第一還是回歸到教科書、工具書有無記載
或是否為該技術領域工作者(比如發明人)的基礎知識
第二是工程師基於技術領域的基本認知
判斷特定技術上的修飾是否是可預測的而落在通常知識範疇內
不過實務答辯上
也不太可能想光靠「某技術特徵並非本發明所述技術領域的通常知識」就說服審查委員
甚至這種事情的爭點討論應該是擺在申復理由中的次要重點才是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.189.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1502000916.A.755.html
推
08/06 14:43, , 1F
08/06 14:43, 1F
推
08/06 16:11, , 2F
08/06 16:11, 2F
→
08/06 16:11, , 3F
08/06 16:11, 3F
推
08/06 16:14, , 4F
08/06 16:14, 4F
→
08/06 16:14, , 5F
08/06 16:14, 5F
→
08/06 16:14, , 6F
08/06 16:14, 6F
推
08/06 16:17, , 7F
08/06 16:17, 7F
→
08/06 16:17, , 8F
08/06 16:17, 8F
→
08/06 16:17, , 9F
08/06 16:17, 9F
推
08/07 19:01, , 10F
08/07 19:01, 10F
推
08/07 22:06, , 11F
08/07 22:06, 11F
推
08/08 08:25, , 12F
08/08 08:25, 12F
推
08/08 10:24, , 13F
08/08 10:24, 13F
→
08/08 10:25, , 14F
08/08 10:25, 14F
推
08/08 10:45, , 15F
08/08 10:45, 15F
→
08/08 10:45, , 16F
08/08 10:45, 16F
→
08/08 10:45, , 17F
08/08 10:45, 17F
→
08/08 10:46, , 18F
08/08 10:46, 18F
→
08/08 10:46, , 19F
08/08 10:46, 19F
推
08/08 11:22, , 20F
08/08 11:22, 20F
→
08/08 11:23, , 21F
08/08 11:23, 21F
討論串 (同標題文章)
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
