[問題] 審定書未逐一反駁申復理由是否違法

看板Patent (專利)作者 (Narvis The Cloud)時間8年前 (2017/09/05 16:23), 編輯推噓5(505)
留言10則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
依《行政程序法》第3條第1項之規定:「行政機關為行政行為時,除法律另有規定外,應 依本法規定為之。」《專利法》未規定者,自應適用《行政程序法》之規定。 復按專利核駁審定書為行政處分,依《行政程序法》第43條之規定:「行政機關為處分或 其他行政行為,應斟酌『全部』陳述與調查事實及證據之結果,依論理及經驗法則判斷事 實之真偽,並將其決定及理由告知當事人。 未逐一反駁申復理由,而以概括方式為之者,自形式外觀觀之,即難謂已斟酌『全部』陳 述,是否有違法之嫌? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.23.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1504599797.A.E3A.html

09/05 17:22, , 1F
不知道審委概括到何種程度,但無論如何,可以放進再審
09/05 17:22, 1F

09/05 17:22, , 2F
查理由或訴願理由試試,然後以實體技術面或專利面之
09/05 17:22, 2F

09/05 17:22, , 3F
抗辯為主力。
09/05 17:22, 3F

09/05 17:37, , 4F
很難吧 因為這不影響核駁事實
09/05 17:37, 4F

09/05 17:38, , 5F
行政訴訟打贏也只會拿到比較詳細的核駁審定書
09/05 17:38, 5F

09/05 18:12, , 6F
依其他理由為正當者 仍應以訴願為有理由
09/05 18:12, 6F

09/06 01:49, , 7F
不適用。而且只要獨立項有解釋就可以了,不用一一反駁。很
09/06 01:49, 7F

09/06 01:49, , 8F
多申復理由都在鬼扯不然就是失焦了。
09/06 01:49, 8F

09/06 23:48, , 9F
IPO自撤原處分 然後再收到一個核駁審定書
09/06 23:48, 9F

09/11 22:38, , 10F
樓上不要這麼專業好不好
09/11 22:38, 10F
文章代碼(AID): #1Phbxruw (Patent)
文章代碼(AID): #1Phbxruw (Patent)