Re: [問題] 著作權法與商標法問題請教

看板Patent (專利)作者deathcustom (Full House)時間4年前 (2019/12/25 10:05)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《hihaka2001 (hihaka)》之銘言： : 廠商如果從淘寶商品批貨來販售給下游廠商,並且貼上廠商的商標販售,是否違反商標法 : Q1:廠商A如果從淘寶商品批貨來販售給下游廠商,並且貼上廠商的商標販售,是否違反商標 : 法?(並非自己生產) 1. 必須先瞭解商標的本質是什麼，商標的本質是「使相關公眾得以辨識該標誌所關聯的商品或服務」，而近代更是進一步成為「對於品質的保證」品質的控管是由商標持有者進行的，換言之商標持有者高興進什麼貨出什麼貨自己決定就好。是否自己生產無關緊要。至於有沒有其他法規遵循的問題，請洽你的法律顧問。 : Q2:同時廠商A 主動透過LINE提供照片給下游廠商使用,但是沒有明確的文字授權書,因此 : (1)此時廠商A 提出下游廠商侵犯照片著作權是否成立有種「默示授權」然而實際狀況要個案認定，請去找你的法律顧問，任何實際案例都不可能靠空想模擬。 : (2) 因為商品本身是淘寶購買過來,廠商A 自行貼上自己的商標販售 ,其廠商A所提供的照 : 片與淘寶相似度極高我們是否能主張廠商A 所提供的照片具有「原始性」及「創作性 : 」的損失著作權的問題更複雜，因為是否侵權須要個案判斷被抄襲的部分究竟是概念還是表達方式。而且就算「被抄襲者本身也侵權」（所以不受保護），但是抄襲行為本身仍然侵害了原創作人的著作財產權。按照著作權法91條或92條仍然會導致刑責與罰金。 : (3) 因為廠商A的商品為大眾品,因此在販賣的過程中,客人不見得會選擇跟廠商A購買, 但 : 是廠商A認為我們使用他的照片,沒有幫他販賣出去,明顯使用廠商A的圖去牟利.請問是否 : 合理個案認定，需要更多細節，請諮詢您的法律顧問。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 167.98.19.218 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1577239531.A.D8B.html