PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 專利共有人之疑問

看板Patent (專利)作者 (132123)時間5天前 (2024/12/29 17:37), 編輯推噓10(10推 0噓 23→)
留言33則, 6人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
小弟有些專利共有人的疑問，想請教各位前輩 假設 A公司和B氏共同為某發明申請專利，是為專利共有人。 若A、B之間鬧翻結束合作，依據專利法64， 雙方不需經過對方同意，即可各自實施本專利。 但B氏是個體戶發明人，沒有製造能力， 所以想找局外人C合夥開一D公司實施該專利。 小弟的問題(1)是，B需經A公司同意，才能讓D公司實施該專利嗎? 我查了智慧局關於"專利共有之實施例" 「專利權為共有時，其實施應依共有人間之約定，共有人間無約定時， 則除共有人自已實施外，若將專利權讓與或授權他人實施， 必須經其他共有人全體之同意： 按公司和公司之股東、或負責人，在法律上係不同的權利主體， 故公司股東或負責人與他人所共有之專利權， 對公司股東或負責人以外之其他專利共有人而言公司即係他人， 因此，公司欲實施該專利權必須經其他共有人全體之同意，始得為之。」 https://www.tipo.gov.tw/patents-tw/cp-925-870251-505a3-101.html 如果小弟的理解正確，B氏和D公司是不同的權利主體； B氏可以自己實施，不代表D公司就可以實施， 故仍需經由A公司(即其他專利共有人)同意，B氏方可授權給D公司製造。 問題(2): B可否主張讓D公司製造，僅是"委託製造"，屬於B氏"自行實施專利權"， 而非授權，故不落入專利法64(需經共有人全體同意才能授權他人實施)的範圍， 不用經過A公司同意。 非常感謝~ <(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1735465031.A.610.html
推
12/30 07:51, 4天前 , 1F
(1)跟(2)是同一個問題跟答案 只有分成有授權跟沒授
12/30 07:51, 1F
→
12/30 07:52, 4天前 , 2F
權 有授權就需要A同意 沒授權的話A就可以透過專利
12/30 07:52, 2F
→
12/30 07:52, 4天前 , 3F
權排除實施 並在有故意或過失的情況下請求損害賠償
12/30 07:52, 3F
→
12/30 07:53, 4天前 , 4F
所以問題(2)要嘛就是要A同意 不然D就準備等A告
12/30 07:53, 4F
推
12/30 08:09, 4天前 , 5F
講白一點 B所主張的「自行實施專利權」只是迴避合
12/30 08:09, 5F
→
12/30 08:09, 4天前 , 6F
法授權的脫法說詞而已 以A的角度 他會不知道跟他
12/30 08:09, 6F
→
12/30 08:10, 4天前 , 7F
共有專利的是一個人還是一間公司嗎？
12/30 08:10, 7F
推
12/30 15:03, 4天前 , 8F
我覺得B是可以委託製造，只要D的所有行為都是受B指示，不
12/30 15:03, 8F
→
12/30 15:03, 4天前 , 9F
然對個人的專利權人非常的不利。
12/30 15:03, 9F
推
12/30 15:16, 4天前 , 10F
但是回到法規本身，仍然不可以委託製造
12/30 15:16, 10F
→
12/30 15:16, 4天前 , 11F
所以關於"專利共有"這件事，真心建議不要，真的要
12/30 15:16, 11F
→
12/30 15:17, 4天前 , 12F
務必在早期就約定好同意委託或是必要授權的態樣
12/30 15:17, 12F
→
12/30 15:17, 4天前 , 13F
為什麼是早期？因為到合作後期，強勢方通常不會同意
12/30 15:17, 13F
推
12/30 15:25, 4天前 , 14F
法規所規定的是“授權”製造，但是目前的事實是“委託”製
12/30 15:25, 14F
→
12/30 15:25, 4天前 , 15F
造。所以爭點在於：“目前的事實”，應該被認定為授權還是
12/30 15:25, 15F
→
12/30 15:25, 4天前 , 16F
委託。
12/30 15:25, 16F
推
12/30 20:38, 3天前 , 17F
建議可參考專利法第64條的逐條釋義，個人認為除非D公司
12/30 20:38, 17F
→
12/30 20:38, 3天前 , 18F
是B氏自己的獨資公司，不然應該委託製造也是不行，因若
12/30 20:38, 18F
→
12/30 20:38, 3天前 , 19F
D公司有其他合夥人，則D公司其他合夥人即可能因實施該
12/30 20:38, 19F
→
12/30 20:38, 3天前 , 20F
專利而獲得實施的成果/收益；以及，影響到其他共有人權
12/30 20:38, 20F
→
12/30 20:38, 3天前 , 21F
益。
12/30 20:38, 21F
推
12/30 23:36, 3天前 , 22F
如果可以委託的話 你覺得還有人會想要談授權嗎？
12/30 23:36, 22F
→
12/30 23:38, 3天前 , 23F
而且我上面已經說了 按照你的分類被分成委託就是沒
12/30 23:38, 23F
→
12/30 23:39, 3天前 , 24F
授權 那A就可以行使專利權排除或提告啊 所以可不
12/30 23:39, 24F
→
12/30 23:39, 3天前 , 25F
可以委託？當然可以！只是會被告 這是原PO要的嗎？
12/30 23:39, 25F
推
12/31 03:56, 3天前 , 26F
那A公司的員工製造專利產品的行為可以視為屬於授權製造嗎
12/31 03:56, 26F
→
12/31 03:56, 3天前 , 27F
？我覺得A公司員工的行為和D公司的行為，是相同的。如果D
12/31 03:56, 27F
→
12/31 03:56, 3天前 , 28F
公司被規範成和A公司員工的相同，D公司的委託製造就是可以
12/31 03:56, 28F
→
12/31 03:56, 3天前 , 29F
被專利法允准的。
12/31 03:56, 29F
推
12/31 04:06, 3天前 , 30F
看完專利法第64條的逐條釋義，感覺也是在說“授權”，而不
12/31 04:06, 30F
→
12/31 04:06, 3天前 , 31F
是“委託”。
12/31 04:06, 31F
推
12/31 05:19, 3天前 , 32F
美國不用 台灣的話不曉得
12/31 05:19, 32F
→
01/01 12:03, 1年前 , 33F
謝謝大大們的解惑~
01/01 12:03, 33F
‣ 更多 pross 的文章
文章代碼(AID): #1dSHX7OG (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pross 的文章
文章代碼(AID): #1dSHX7OG (Patent)