討論串(共5篇) - [問題] 關於美國案Claim的撰寫 - 看板Patent

看板 [ Patent ]

討論串[問題] 關於美國案Claim的撰寫

共 5 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[問題] 關於美國案Claim的撰寫

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者barley (堅持啊)時間19年前 (2005/06/09 23:26)資訊

內容預覽:

想請問各位在Claim 1的撰寫中. 當描述物品A請求項時. 是否可以用提到另一個相同的物品A. 舉例而言. an A comprising:. B. C. D. wherein said D is arranged to connect a B of another A.. 想請問各位這樣寫會不

(還有84個字)

Re: [問題] 關於美國案Claim的撰寫

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者bewitch1 (bewitch1)時間19年前 (2005/06/28 00:23)資訊

內容預覽:

如果兩個A之間的連接關係通常是必要的、無可避免的. 我會將標的寫為"An assembly comprising a first A and a second A"...... the first A and the second A respectively comprising a B, a C

(還有81個字)

Re: [問題] 關於美國案Claim的撰寫

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者WHOMAU時間19年前 (2005/06/28 19:32)資訊

內容預覽:

若是這個發明必須要包含兩個A才能作動的話. 那採用bewitch1的寫法沒有什麼問題...... 若是單一個A也可以作動的話.... 那就考慮將D寫在附屬項...... 用原本barley的寫法應該是不會有不明確的問題.... 若是不擔心被核駁doule patent會被要求分割的話. 就乾脆寫兩組

Re: [問題] 關於美國案Claim的撰寫

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者barley (堅持啊)時間19年前 (2005/07/05 12:58)資訊

內容預覽:

感謝W大和b大的回答. 其實這個案子已經具有兩個獨立項了. 如W說的另一個是兩個A以D連接的. 但因為第一個獨立項被103駁了. 所以才會考慮這樣的寫法又怕被駁標的不明確. (同樣的情形好像常在歐洲案遇到). 再次感謝各位的回答. --. 專利討論板歡迎大家來討論專利. 【板主：barley】

Re: [問題] 關於美國案Claim的撰寫

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者warmlin (琮)時間19年前 (2005/07/16 11:02)資訊

內容預覽:

這不是Double Patneting的問題. 應該是發明同一性的問題. 亦即One patent one invention的問題. Double Patenting 指的是同一發明以兩案申請所造成的專利權期限之不正當延伸. 有Obvious Type與Same Type兩種類型. --. ※ 發

首頁

尾頁