看板
[ Patent ]
討論串[討論] 不為發明申請專利 為讓世人免費使用?
共 7 篇文章
內容預覽:
謝謝提醒! 我會同時對內容做適當改進再進行排版 然後貼上新的版本.. 也謝謝補充! 在. 1. 專利是保護達成想法的技術. 2. 最終能取得多大的專利範圍決定權在專利審查機關. 3. 先審新穎性 後審進步性. 4. 技術的保護範圍 金錢是重要考量. 5. 對 "A領域習知技術用於B領域 也是能申請新
(還有322個字)
內容預覽:
因為你的原文很長. 我不了解goodfellow 提出的技術. 但是我知道NTP的專利限制條件是透過RF network 來作. 所以會用下位的無線email 來對比email service(上位概念). 就像Osram 的專利可以卡住 Nichia 一樣. 雖然是後面的再發明，只要取得專利，還是
(還有44個字)
內容預覽:
5,436,960. 5,625,670. 5,819,172. 6,067,451. 6,317,592. findlaw.com 上面可以查到CAFC 的Case Summary和判決內容. Court: U.S. Federal Circuit Court of Appeals. Topic:
(還有587個字)
內容預覽:
1. nesbioeng版友不知道是不是從WEB介面POST文，. 有些句子過長，用Telnet介面的人會看不到右半側的字句，. 幫忙重新排版一下。. 2. 有沒有人能神出NTP告RIM引用的專利號，Google老半天都找不到，. 也沒有Goodfellow所提出的最初技術內容，全部都是新聞，. 新
(還有1064個字)
內容預覽:
謝謝 canonball, lkw, arutile 參與!. 想說明 囿於個人的上網習慣 不會那麼快回頭察看原先文章是否有更新 但是大概一週會看一次. 告訴各位以便掌握互動的頻度.. 針對 arutile 的回應 我試著回答如下:. >專利本來就是鼓勵揭露創新來換取排他性的權力. 針對這點 我們的
(還有1177個字)