看板
[ Patent ]
討論串[法規] 專利法 ~擬制新穎性.優先權
共 5 篇文章
內容預覽:
不好意思 剛剛修文修錯了XDDD. 重打一次. 想請問這題如果換個方式. 甲論文發表 然後忘記了六個月的新穎性優惠期. 逾上述期限 依據專22應是不能主張. 且再去申請的話會因喪失新穎性被駁. (可能檢索發明人會較容易查到相關證據). 但甲又不甘失去此專利. 委請乙去幫忙申請一篇相同內容的專利 (此
(還有1524個字)
內容預覽:
請教各位，為何如果是這種情形兩者都無法拿到專利呢？. 3、甲君於98年6月25日提出一發明專利申請案，並依專利法第22條第2項. 主張不喪失新穎性之優惠，甲君主張不喪失新穎性優惠之事實係98年3月. 25日因研究、實驗論文之發表；另乙君於98年6月1日亦提出一發明專利. 申請案，經查甲君與乙君所提之
(還有70個字)
內容預覽:
※ 引述《car (<(‵皿′)@m)》之銘言：(掐頭去尾取中間....略). (優先權日8/3) (申請日8/5). A(台) □□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□. B(台) □□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□. (申請日8/4). A(台) 申請日在後主張優先權，其專利要件的審查
(還有1289個字)
內容預覽:
※ 引述《car (<(‵皿′)@m)》之銘言：同一日，並沒有擬制喪失新穎性的問題. 專利法先申請原則法條寫的是"同一發明". 個人認為這裡較好的解讀應該是指"專利範圍". 但我並不認為國內審查官不會把同一發明的認定延伸到說明書內容. 事實上，這種案例從沒發生過. 擬制只有國內才算. 如果搞清楚"擬
(還有14個字)
內容預覽:
小弟念到幾個徵結點, 想確認我觀念是否正確. 1. 不同申請人A, B在同一日就同一份說明書申請專利a , b (a & b之間完全沒有重疊). 是否可以避開擬制喪失新穎性及先申請主義的限制 ?. 就我所知, 擬制喪失新穎性需要有先後且申請人相異, 上例是同日. 而先申請主義需claim內容重疊,
(還有348個字)