[法規] 專利法 ~擬制新穎性.優先權
小弟念到幾個徵結點, 想確認我觀念是否正確
1. 不同申請人A, B在同一日就同一份說明書申請專利a , b (a & b之間完全沒有重疊)
是否可以避開擬制喪失新穎性及先申請主義的限制 ?
就我所知, 擬制喪失新穎性需要有先後且申請人相異, 上例是同日
而先申請主義需claim內容重疊, 上例是不重疊的
2. 擬制喪失新穎性是限於國內的申請案 ?(因為法條沒寫明, 我想再確認一次 ><')
若AB就一相同之發明, A 8/3在美申請, B 8/4在台申請,
A於 8/5在台申請並聲明美國優先權, 由於優先權是回溯專利要件至基礎案,
實則A在台申請日仍是 8/5, A可不受B之擬制喪失新穎性影響,
而B是否會因此受A主張優先權影響擬制喪失新穎性呢 ? (法條有寫嘛 ?)
3. 擬制喪失新穎性需要後申請案審查時, 前申請案已公開或公告才能當引證文件,
若後申請案依 36II 提早公開, 再依39I 優先審查, 不就有機會避開擬制喪失新穎性 ?
4. 新穎性優惠期如果遭競爭者利用, 將原發明人發表的paper或展覽,
搶先在發明人申請前申請, 申請人的案子就因先申請主義而報銷,
競爭者則因Novelty有問題而報銷, 一拍兩散, 對競爭者還是有利 ?
(即使 34條, 亦要公告才有機會由原申請人舉發)
謝謝指教 ~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.113.185
推
08/04 23:34, , 1F
08/04 23:34, 1F
→
08/04 23:34, , 2F
08/04 23:34, 2F
→
08/04 23:35, , 3F
08/04 23:35, 3F
推
08/04 23:38, , 4F
08/04 23:38, 4F
推
08/04 23:42, , 5F
08/04 23:42, 5F
→
08/04 23:44, , 6F
08/04 23:44, 6F
→
08/04 23:45, , 7F
08/04 23:45, 7F
→
08/04 23:45, , 8F
08/04 23:45, 8F
推
08/04 23:54, , 9F
08/04 23:54, 9F
→
08/04 23:55, , 10F
08/04 23:55, 10F
推
08/05 00:29, , 11F
08/05 00:29, 11F
→
08/05 00:32, , 12F
08/05 00:32, 12F
→
08/05 00:33, , 13F
08/05 00:33, 13F
→
08/06 00:24, , 14F
08/06 00:24, 14F
討論串 (同標題文章)
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章