看板 [ Patent ]
討論串[閒聊] 專利發明師?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] 專利發明師?已刪文
推噓24(24推 0噓 60→)留言84則，0人參與, 最新作者wowhanhow (我很好)時間7年前 (2017/02/21 20:30), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近碰到數次類似的情況. 發明人提供短短幾行的所謂揭露資料. 就要我們寫出一個案子. 有時候則是只有丟實驗結果圖來. (不是數據，只有條狀圖). 然後跟發明人要資料時候還被酸說你們要發揮你們的專業. 不能我們給你們資料你們負責複製貼上就好. 我: .... 當下覺得這邏輯實在怪怪的. 若是結果寫完就
(還有348個字)
#2
Re: [閒聊] 專利發明師?已刪文
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者brson (下大雨)時間7年前 (2017/02/25 01:14), 7年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
→ brson: 過了也沒屁用, 專利拿來告人普遍都是輸. 02/22 02:49推 MoonMan0319: 騙投資人無誤 02/22 13:07推 z3919870: 只能騙騙投資人QQ 02/22 18:44推 airrooco: 被告的時候防禦用、升等資格審查用、履歷用 02/22 19:4
(還有427個字)
#3
Re: [閒聊] 專利發明師?
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者dakkk (我是牛我反芻)時間7年前 (2017/02/25 15:02), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
既然在討論防禦 何必只挑1成的勝訴率來討論?. 最粗淺的防禦 別人告你時 你有專利權反告. 姑且不論會不會勝訴 你反告時. 對方難道不需要花人力 物力 資源去研究 去鑑定你的專利. 對方難道不需要花人力 物力 資源 去攻防你的反告. 反之 你沒有權利 連告都不行 只能乖乖被告 這是最粗淺的差別. 還
(還有241個字)
#4
Re: [閒聊] 專利發明師?
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者alicg (四月雪)時間7年前 (2017/02/25 15:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
難得看到有訴訟討論串。. 我個人也覺得你在迴避問題，他就是在問，被告本身又拿自己的專利，要反告. 原告的比例，有多高?. ( 何況他是挑9成敗訴的原告來看，不是挑1成勝率的原告。你有看懂他寫的嗎? ). 我幫你找一個，台灣珍通告過IBM，被告IBM就是又用自己的專利去告他。. 但是戰場是發生在美國，
(還有2個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁